胡文琦／前國民黨發言人
外電報導，日前美國跨黨派的國會議員推出我駐美代表處更名一案，並要求國務卿應與我方磋商，是否將要更名為「台灣代表處」，對此，美國專家學者們則各有看法。據悉，《美國之音》報導，哈佛大學費正清中國研究中心博士後研究員南樂（Lev Nachman）表示，這類「更名」行動愈來愈接近中國大陸的政策紅線，對台灣而言「雖有象徵意義」，但在考量軍事衝突升級的風險下，對台灣並沒有實質上的任何好處。
而就在學者南樂持「較為消極」的態度下，當然也有積極贊成的學者專家，諸如前美國國會研究服務處亞洲安全事務研究員簡淑賢（Shirley Kan）則強調，在中國大陸威脅立陶宛的國際事件背景下，「更名有其重要性」，美國亦可藉此展現與立陶宛的團結態度，並讓中共知道惡意行為將會遭致後果，此外，這也代表美國在世界上的領導力，最後，這並非在「使用中華民國」的正式名稱，而是要用台灣這個稱呼云云。
坦白說，這就是政治人文領域所具有「公說公有理、婆說婆委屈」的現實制約特色，只能「言之成理」但卻完全無法有「科學實驗、實踐檢驗真理」地加以驗證優劣勝敗結局。因而，更需要決策層峰有更高的政治智慧、戰略定力、責任意識與肩膀擔當，方能面對類似上述「兩難抉擇」。而就在「事不關己、外國和尚『會念經』」的表態後，慣以「聯美制中」為主要政策思維的蔡政府，誠然更應審慎的研析其中的相關利弊得失。
講白了，對身為「利害相關當事人、退一步即無死所」且位處於一衣帶水的政治、軍事、經濟地緣政治前線下的台灣而言，當然更需要有比美國更為如履薄冰的高度風險危機意識，尤其是在中美持續戰略對抗、供應鏈重組、新冠疫情詭異，乃至是國際政治情勢「東升西降」的趨勢下，「台灣更名」當然不能自我感覺良好的以為「改名就會改運」，更重要的是，更千萬不能變成為人作嫁、賣妻數錢且隨時可被出賣的「棋子」。
照片來源：Unsplash示意圖
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】