政治中心／綜合報導
（圖／翻攝洪秀柱）俄羅斯攻打烏克蘭，各國齊聲譴責「入侵者」！許多藍營的人卻檢討烏克蘭，媒體人趙少康語出驚人表示「小國不要刺激大國」，前國民黨主席洪秀柱也在臉書護航俄羅斯總統普丁，強調「俄羅斯沒有和平解決問題的誠意嗎？」，還說俄羅斯、烏克蘭與北約之間，到底「入侵者」和「受害者」的角色該如何定義，絕對不是由我們說了算，台灣更不須迫不及待的衝上前線，扮演「抗俄制裁」的急先鋒。
擬參選台北市松山信義區議員的吳崢表示，看到洪秀柱言論蠻錯愕，知道她的立場是統派，但世間是非曲直總有個公道。難道我們都搞錯了，出兵侵略烏克蘭的俄羅斯，其實才是受害者嗎？
吳崢說，地緣政治的利弊當然是國家行動的基礎沒錯，但有壓力、有誘因，不代表國家發起戰爭就是合理的。試問古往今來，有哪個政權、哪個發起侵略的帝國，沒有當前局勢的盤算？
吳崢反問，要照這樣講，難道二戰時的日本，不是因為美國石油禁運，受不了才發起珍珠港偷襲？
吳崢表示，二戰德國不也是因為各種封鎖，迫切需要戰爭資源才對蘇聯發起巴巴羅薩行動？要說受到過的國際制裁，今天的俄羅斯壓力哪有比一戰後的德國要大。難道要重新檢視希特勒當年到底是侵略者還是受害者嗎？
吳崢抨擊，俄羅斯就是侵略者、就是加害者。在這個最基本的是非上作文章混淆，實在不能接受。這一類價值虛無、為侵略者幫腔、幫開槍兇手說情的言論，到底想把台灣人民帶去哪裡？
洪秀柱說，俄烏的衝突一觸即發，這段時間我們觀察台灣及西方媒體報導，大多都是由同一個視角出發──譴責俄羅斯、同情烏克蘭。台灣在這場本可避免的衝突當中，學到了什麼教訓呢？
洪秀柱表示，她認真的看完了俄羅斯總統普丁在21日的公開談話，認為台灣每一位政治人物在任意撻伐「入侵者」、與同情「受害者」的同時，都該負責任的進一步理解俄烏的歷史，以及北約在其中扮演的角色。
洪秀柱提到，普丁在他的談話當中提到：「1990年，美國向蘇聯領導層承諾，不會將北約的管轄範圍或軍事存在向東延伸一寸。如今，只要看一眼地圖，就足以看出西方國家是如何『遵守』阻止北約東進的承諾的。俄羅斯簡直就是被騙了！我們接連面對了五波北約擴張潮！」
洪秀柱說，俄羅斯沒有和平解決問題的誠意嗎？普丁說：「早在2008年，俄羅斯就提出了締結歐洲安全條約的倡議...然而，我們的提議被拒絕了。」同時他也強調，去年十二月，俄方再次提交了一份關於安全保障的條約草案。這個舉措不但沒有被國際媒體重視，相關的國家也只是擱置不理。
洪秀柱強調，在俄羅斯、烏克蘭與北約之間，到底「入侵者」和「受害者」的角色該如何定義，絕對不是由我們說了算，我們更不須迫不及待的衝上前線，扮演「抗俄制裁」的急先鋒。
洪秀柱說，國際政治不該是非黑即白的零和賽局，與烏克蘭有正式邦交關係的美國，至今仍明白告訴國際社會「不會派一兵一卒」，而烏克蘭心心念念想獲取入場券的北大西洋公約組織，目前的動作也僅止於制裁和譴責。無論我們台灣在國際地位到底有多少份量、又與美國利益有多大幅度的重疊，
她質疑，將台灣的未來和生路全然託付予這樣的「盟友」，是萬無一失的選擇嗎？無視地緣政治的現實面，一意孤行的「親美」到底，難道就真的體現了正義和良善嗎？
更多新聞推薦