「清零」還是「共存」？網曝2種不同的代價：面對現實

▲「清零」還是「共存」？網曝2種不同的代價：面對現實（示意圖/Canva）

新冠肺炎延燒不斷， 病毒持續突變更導致全球疫情再度升溫，繼台灣在2021年7月底從三級疫情警戒降級後，近來本土疫情狀況又再次升溫，中央流行疫情指揮中心今（11）日宣布，新增70例，分別為12例本土病例、58例境外移入。眼見疫情愈演愈烈，就有網友在PTT以「 你是清零派還是共存派？」為題發文，貼文隨即掀起兩派網友論戰。

原PO在文中表示，隨著疫情再次升溫，相信不少哦清零派和共存派又會開始爭吵，因而好奇提問眾人屬於哪一派，並列出兩者的觀點，選擇清零，大家都能安全地生活下去；選擇共存，就交給上天擇篩掉不適者，讓生存者成為免疫的新人類，「清零vs共存，兜幾？」

貼文曝光後，隨即掀起兩派網友論戰，支持清零的網友認為「清零啦， 共存一點也不舒服」、「這種易變的病毒不適合共存，某一天它也許會變怪物，別傻傻以為可以共存好嗎」、「清零呀，共存生活會比較便利？」、「現階段當然是清零派阿」、「清零才適合台灣」、「清零吧，台灣人沒準備好共存」、「清零啊，誰知道哪天會不會有新變種疫苗扛不住的，說共存的沒看過新加坡、韓國之前的暴增嗎」。

相反的，部分支持共存的鄉民則認為盼望清零過於理想不現實「共存阿，阿不然是要回國隔離到哪時」、「快點共存出國玩啦，悶太久了」、「疫苗都八成了，差不多可以共存了」、「共存啊，變到最後就只是普通感冒，幾乎等於清零」、「共存派，但口罩還是戴，疫苗還是照打，這疫情不會有結束的一天」、「台灣自己清零有什麼用，國外一直進來不然要鎖國是不是」、「清零根本不可能，我們又不是北韓，台灣是非常依賴貿易和技術合作的國家，要面對現實比較實際。」

不過也有網友保持中立，認為可以先朝著清零的目標前進「保持清零的手段朝共存前進」、「盡力守，守到破防再共存！」、「 能清零就清零，不能就共存」、「目前就是嘗試清零，清不了就共存，各國趨勢是共存」；但也有網友直言無論是哪一派，民眾首要任務就是保護好自己，而最終決定則交給專業人士判斷「 依cdc（疾管署）判斷吧，兩種付出的代價不同」。