CNEWS匯流新聞網記者謝東明／台北報導
聯發科高級工程師王靖傑去年7月因心肌梗塞猝逝台北寒舍艾美酒店，家屬控告酒店負責人蔡伯翰等9人疑延誤就醫涉嫌過失致死。台北地檢署認為，因王男先拒絕就醫，對蔡伯翰等9人處分不起訴。王靖傑家人於10月29日提出再議聲請，終於台灣高等檢察署收到刑事補充再議理由後，已在11月26日發回續查再案。
據了解，蔡伯翰等9人處分獲不起訴處分後，王靖傑的姊姊、台北市政府顧問王致雅代表家人提出再議聲請，在長達5500多字的聲請書中，毫不掩飾對檢察官黃逸帆的不解與不滿，認為他「違背事實，法理難容」。王致雅也質疑，訴訟過程，由於被告是大財團台北艾美酒店董事長蔡伯翰等，所以在庭訊過程，己方時遭黃逸帆檢察官阻止，同時疾言厲色，不許為較詳細說明。連旁邊書記官也參與指責，應有錄影及錄音帶可證，另外問話避重就輕。該問，都避而不問。
王致雅在聲請再議，洋洋灑灑列出了12個再議理由，狂批「不成熟，移花接木，像殘障般的不起訴處分書」，更用30個問題「請問黃逸帆檢察官」，「假如被告等有打119救護車搶救，被害人就不會死，所以說，被害人是被告等害死，這麼明顯的事，黃逸帆檢察官還一面倒，說沒有因果關係，良心何在？」
王致雅表示，王靖傑的死亡和寒舍艾美酒店不搶救絕對有因果關係，「被告等之行為，不搶救，又不送醫院，因而致死。如何可說沒有因果關係？」，求救時說明「呼吸不到空氣、胸悶。要到醫院。」這麼清楚表白還不夠嗎？否則要如何表白才夠？已經說「呼吸不到空氣、胸悶，要到醫院。」「這麼直接表白，黃逸帆檢察官你還敢說被告等無法判斷，生命的緊急需要送醫院，又被害人求救，沒有打119搶救，再加上來後躺在沙發有50分鐘之久，最後10分鐘被告等，看被害人整個昏迷，才叫救護車，人已不省人事，才搶救。這種狀況，還敢說沒有因果關係。
家屬也指控黃逸帆不盡調查責任，對於家屬請求的調查事項均未獲准，也沒有在不起訴處分書內說明不調查原因，包括不去對現場所發生狀況履勘，不作對被告等分隔訊問，不對被告等測謊，不理被告總經理傳潤沛四次不到庭，不播放發生現場錄影帶，不理睬被害家屬多次要求訊問被告等，為何在50分鐘內，不打119搶救，不理睬被害人求救，呼吸不到空氣。有電梯不走，為何要走34個石階梯的質疑？
再議書中還說「人在做，天在看。善有善報，惡有惡報，不是不報，是時間未到。擔任檢察官不能違背良知，不能違背天理。不能違背事實，你不能以公權利殺害百姓。」因為，「被害人萬萬不可能，不到醫院」，被告因要掩飾，自己過失致人於死責任，所以檢察官寫以半年不開庭時間，讓被告等整合演練。以客人不到醫院為理由，製造謊言，而且又死無對證。「檢察官如要一面倒採用飯店說詞，請飯店公開當天所有錄音向全國民眾自清」。
46歲聯發科工程師王靖傑，去年7月29日晚間到寒舍艾美酒店的游泳池游泳，卻不幸猝死。家屬心痛酒店工作人員不作為，有過失致死的嫌疑，因而提出告訴。但檢察官訊問後認為，救生員等酒店人員，當時已注意到王男異狀，表明可協助就醫。但王男第一時間拒絕，之後也把呼吸調整了回來，還能主動表明要去醫院，沒有人能預判到王男會突因心肌梗塞暈倒，因此以罪嫌不足等理由，處分負責人蔡伯翰等9人不起訴。
照片來源：匯流新聞網資料照片
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】