依“地緣政治學”的原理，下一張骨牌，是宏都拉斯，繼而倒塌的，則是瓜地馬拉。台灣民進黨政府，反正就是在坦然接受邦交國“背台投中”之際，趁機大打悲情牌，痛批國共兩造，以撈取政治利益。不斷演出“笑駡由人，本官就是一幹到底”的老戲碼。(圖/取自網路)
作者/薛中鼎
尼加拉瓜在美國總統拜登正舉辦“民主峰會”之際，突然無預警與台灣斷交，與中國大陸建交，引起台灣輿論一番漣漪。
台灣民進黨政府處理邦交國斷交問題，已經有固定的應對模式。先是大駡對岸挖牆脚；再來就是大駡國民黨，沒有跟著民進黨大駡對岸“傷害台灣人的感情”。罵完了，斷交風波也就結束了。當官的繼續當官，耍嘴皮的繼續每天耍嘴皮。
對於尼加拉瓜，我倒是有些自己的聯想。
我對尼加拉瓜第一次留下深刻印象，是在1970年的一場少棒賽。那年，嘉義七虎少棒隊，代表台灣遠征美國，在賓州威廉波特進行“衛冕”比賽。當時的七虎球員，如許金木、盧瑞圖、楊福星，都是台灣引以爲傲的少年英雄。在美國舉行的少棒比賽進程，每天都是台灣的頭條新聞。
台灣民衆熱情澎湃，幾乎所有人都徹夜不眠，觀賞少棒比賽。在賽程中，七虎隊遇到了尼加拉瓜隊，不幸敗北。台灣民衆各個傷心欲絕，無法接受台灣少棒竟然會敗給一個前所未聞的，叫做尼加拉瓜的的國家的少棒隊。
台灣媒體報導，尼加拉瓜投手巴兹，投球前，都將手藏在“屁股後面”，面無表情，令人難以捉摸。中華七虎隊，就是輸給了巴兹這個“神秘殺手”云云。
我依稀記得“殺手巴兹”的形象，巴兹長得頗爲清秀，會對其他隊友，冷靜的發號施令。電視偶爾會傳來幾句西班牙語，巴兹指揮若定，確實有大將之風。
當年的少棒英雄，令人懷念。也不知今天情況如何了。
每個人的人生，似乎都有機會登上某個舞台。一旦登上舞台，就可以有機會做一番發揮。登上舞台的時間不會很久，不多久，你就會離開舞台。離開舞台，燈光就不再打在你的身上了。
尼加拉瓜少棒隊與少年殺手巴兹，曾經一度登上了世界少棒舞台，與台灣的媒體有激情的碰撞。舞台落幕，燈光不再，徒留追思。
尼加拉瓜與台灣斷交，拉出了我多年前的記憶，也算是尼台斷交，帶給我的收穫。
在尼加拉瓜與台灣斷交之後，台灣邦交國的前景如何呢？
我認爲，台灣與邦交國的關係，很大程度上，是個“地緣政治學”的問題。
台灣現存14個邦交國，包含了在南太平洋的4個小島國，以及在中美洲的7個國家。我們可以説，台灣的邦交國，有近百分之八十，位於南太平洋與中美洲。
南太平洋4小國（馬紹爾群島、帛琉、吐瓦魯、諾魯）非常鄰近澳洲，都是非常小的島國。吐瓦魯、諾魯二國的人口只有一萬餘；，帛琉二萬；馬紹爾略多，有6萬餘人口。
我們可以想像，這些小島國對比於澳洲，就好像是小琉球、蘭嶼、綠島、之對比於台灣。小島國的需求很小，譬如蘭嶼，只要台灣定期有遊客去蘭嶼觀光，蘭嶼的經濟問題，就得到滿足。更多的遊客，帶來的負面意義，反而大於正面。
因此，澳洲邊緣小島國，最在意的是澳洲與小島國的關係。國際的大國博弈，與他們不相干。
美國是澳洲的大哥，澳洲是4小島國的大哥，在這樣的地緣政治結構之下，4小國必然是遵從大哥，乃至於大哥的大哥的指令辦事。如果兩個大哥，都要他們堅持與台灣的邦誼，他們與台灣的邦交，必然堅如磐石。
中美洲的7個邦交國，分爲兩個區塊。一是中美洲走廊3國（宏都拉斯，瓜地馬拉，貝里斯），一是加勒比海4國。
加勒比海4國中的3個小島國（聖露西亞、聖文森、聖克里斯多福及尼維斯），情況與南太平洋3小國類似。至於另外一國，海地，比較大，人口也多，情況就不盡相似了。
我認爲，南太平洋4小島國，與加勒比海3小島國，因爲太小了，所以大哥可以輕鬆滿足他們所有需求，他們也一定會聽大哥的話。他們與台灣的邦交，是很穩固的。
有這些類似蘭嶼的小小島國的支撐，台灣完全不用擔心會面臨“零邦交國”的窘境。
台灣要擔心的，是中美洲走廊的三個邦交國（宏都拉斯、瓜地馬拉、貝里斯）。其中宏都拉斯與瓜地馬拉，人口都有一千萬，是台灣邦交國中的“人口大國”。因爲人口多，體量大，大哥要想控制，難度較大。而且人口衆多，國際貿易與國際關係的需求，會比較龐雜多樣。
所以，宏都拉斯與瓜地馬拉，與世界第二大經濟體的中國大陸，比較容易發生“互惠互利”的關係。
美國大哥控制不住這些國家，這些國家與台灣的邦交，也就穩不住了。
依據“骨牌效應”理論觀察，中美洲走廊國家，由最南的巴拿馬，往北的哥斯大黎加、尼加拉瓜、薩爾瓦多，都已與台灣斷交，而與北京建交了。
骨牌繼續往北延申，下一張骨牌，就是宏都拉斯。
宏都拉斯最近（2021/11/30）大選換了總統，新總統卡斯楚在競選期間，聲稱若勝選，將與中國大陸建交，與台灣斷交。新總統將於明年一月 (2022/1/27) 就職，中美兩國，勢必在未來的兩個月，針對宏都拉斯是否與中國大陸建交，進行政治角力。其結果，必將引發中美台的重大關注。
如果宏都拉斯與台灣斷交，繼而倒塌的骨牌，應是瓜地馬拉。至於走廊的最後小國貝里斯，人口只有 34萬，有美麗的珊瑚礁海灣，吸引大批美國遊客。我相信，貝里斯看在美國遊客的情份上，會聽美國大哥的話的。換句話説，貝里斯與台灣的“情誼”，不容易被北京挖墻脚，不會生變。
總之，台灣邦交國是否會背離台灣，投向中國，其實都是由形勢所決定。台灣民進黨政府，在坦然接受邦交國“背台投中”之際，趁機大打悲情牌，痛批國共兩造，以撈取政治利益。同時採取了“笑駡由人，本官就是一幹到底”的對策，也確實是合乎其一貫的治國之道的。
作者簡介
薛中鼎，大學讀理科，有比較嚴格的邏輯訓練，後來在政大讀企管碩士，美國讀管理科學博士。
大約有北方遊牧民族的基因，所以換了些不同的工作領域，在美國、北京與台灣都生活多年。雖然“遊牧”四方, 對於中國文學與歷史，尤其是文學與歷史的關聯性，以及歷史變遷的邏輯性，一直有濃厚的興趣。喜歡嘗試著以百年後歷史學家的角度，來分析探討當下的現象與問題。