匯流新聞網記者何豪毅／台北報導
1218公投在即，珍愛藻礁聯盟提出三接改回台北港原案，以保護藻礁，日昨親綠媒體拋出匿名退將說法，指台北港接氣站方案海管路徑會經過廢彈海拋區，為此方案提出新的障礙，對此，軍事專家今（9）日直斥「亂扯國防安全因素，會讓此案失焦」。
此說法為昨日親綠報紙提出，以匿名海軍退將為消息來源，指台灣西北方近海，有一處第二次世界大戰期間設立的廢彈拋棄區，內文提及：「若依照環團提出的海管鋪設方案，天然氣管線恰好會經過此區域，存在重大安全疑慮」，再佐以國防部說法，證實確有海軍海圖廢彈拋棄區。
中華戰略學會研究員張競今受訪說，他反對拿任何國防安全議題扯進這個公投案，因為本案出發點與爭執之處在於生態保育與經濟需求能否兩全；他強調：「亂扯國防安全因素，會讓此案失焦」。
張競表示，依據那張示意圖，其實供氣管線都還有很大調整空間，稍為修改就可以避開，何必針對示意管線通過廢彈傾倒區來亂做文章，「這根本就是活人給尿憋死，狗找不到電線桿，就尿不出來嗎？」他批評，此資深將領真是腦袋不清楚，怪不得要匿名。
他並指出，若永安第一接收站與台中港第二接收站，都可以另外接管提供用氣大戶，就可以證明環保團體此案基本理念沒有問題；第三接收站搬遷至台北港，要另接海管提供用氣大戶使用，相關海域就是禁止錨泊區，台北港港務單位必須審慎加以規劃。
此外，張競並以過往海上服勤經驗表示，前述廢彈傾倒區不但有漁民作業，更有商船在進台北港前暫時錨泊等待，因此其安全顧慮到底有多高，值得再仔細研究；但從當年台北港建港時，未因鄰近廢彈傾倒區就將計畫告吹，沒必要危言聳聽。
他也以軍事專業提出看法，認為三接遷到台北港，另也有節省維護安全兵力的好處。因海巡兵力原本就有駐防巡邏台北港，若將三接建於大潭藻礁現址，勢必要另做巡護兵力規劃，因此若將軍事安全納入考量，環團所提建議顯然較節省兵力。
照片來源：資料照片、張競提供
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】