雁默／自由撰稿人
中美領導人首次視訊會晤，解讀者眾，查一下兩岸媒體與外媒的反應，有論者認為是「務虛」，沒具體成果；有認為對抗基調並沒有改變；有認為是「北京凱旋」；有認為「有助拜登解決國內困境」；有認為「回到鬥而不破」的基調；有認為「回到中美建交」時的情境。
以上這些看法，都是對「中美關係降溫」層次有別的表述。簡言之，「降溫」就是共識。
這意味著自9月至今，美國為救自己屁股「捧殺台灣」的短期操作告一段落，因為對美方而言，「習近平露面」比什麼重要。其他都可隨美國亂搞亂扯，唯獨習近平願不願意出面這一點，不在白宮的控制範圍內。
看這次中美領袖會晤的實質影響，有很多觀察面，例如「關稅」，拜登政府已撐不住國內通膨壓力，必須解決前朝留下的爛攤子，以及自己執政後的猶豫失策，美國財長葉倫都快急哭了。因此，幾乎可以肯定地說，關稅必降，再拖，美國恐怕連退兵都顧不得體面，就像在阿富汗那樣。
在內部通膨壓力沒有獲得一定程度緩解以前，拜登必須解除諸多此前對中國的極限施壓，其中，停止在台灣問題上作妖，勢在必為。或反過來說，打台灣牌的目的，本來就是求北京幫助的一種低成本伎倆，既然達到目的，台灣牌就得放回袖口。
拜登打台灣牌花樣不少，先關心象徵性的挺台操作，盤點一下各種「台灣正名」。
A：立陶宛與台灣互設「台灣代表處」。
B：歐洲經貿辦事處更名為「歐盟駐台辦事處」。
C：中華民國「駐美國台北經濟文化代表處」更名為「台灣代表處」。
D：帕拉林匹克(IPC)會員大會，今年由台灣主辦，蔡英文是否能以總統身份受邀頒獎。
時間點的部分，關於A，立陶宛將設會事宜訂在今年年底前；關於B，沒有時間點，因為尚需歐盟委員會審核；關於C，沒有時間點，此消息只有「美國政府認真考慮我國要求」；關於D：將於12月11，12日揭曉。
可能性的部分，關於A，在中美關係降溫時期，立陶宛缺乏美國慫恿，恐難實現承諾，因而立國會轉而觀察歐盟的態度，繼續拖延。
關於B，歐盟雖想走自己的路，但其對華政策基本不可能比美國更強硬，因此在台灣議題上，美國縮手，歐盟必不敢妄動，但不排除在與北京交手時也打台灣牌，虛晃一招。
反華態度較硬的歐洲議會，其實也是美國在背後撐腰，美方撤，歐洲議會「自主反華」的推力不足，且無法左右歐盟委員會的決策，但口頭上再鬧一下可能也免不了，畢竟事關面子問題。
關於C，純粹是美國「捧殺台灣，意在中國」的煙霧彈，習近平露了臉，此議至少暫時會煙消雲散。
關於D，由於防疫需要，該會議已改為視訊會議，雖如此，要在「空中」灑滿台灣正名的意象還是有辦法，蔡英文若想硬幹，仍能以總統身份受邀頒獎。
然而，即便在美國打台灣牌的九月，總統府對於是否玩些政治動作為台灣正名，尚持保留態度，更何況現在中美降溫？不過，也不排除拜登在內部鷹派的壓力下，放手讓蔡英文打擦邊球，以表示白宮對北京的態度沒有放軟。
雖說不排除，但機率並不高，因為距離該大會開會不到一個月，這段時間是美國求中國幫忙的關鍵期，拜登勢必會想辦法在國會和輿論場上挺住鷹派的攻勢，否則將面臨更致命的通膨海嘯。
對於IPC這種國際體育組織，美國雖然大可辯稱自己無權干涉，但只要北京堅持，拜登政府仍是有很多方法可以喝止台灣搞小動作正名。更何況，蔡英文也毫無可能背著美國偷偷自己幹，在四大公投前自找麻煩。
這麼說來，這原本讓綠營幾度高潮的A，B，C，D，在「習拜會」後全數「地動山搖」，大概率一一落空，2021年度的「正名自嗨」派對，嘎然而止，人走茶涼。
雖然美方在關於「習拜會」的官方新聞稿上，並沒有中方新聞稿上載明「不支持台獨」的敘述，然而，會後隔天，拜登在新罕布夏州的停機坪上，仍親口對記者說：「他們必須做出決定——台灣，而不是我們。我們不鼓勵（台灣）獨立」，「我們鼓勵他們（台灣）完全按照《台灣關係法》的要求行事」。
中美雙方在台灣問題上的認知當然有落差，但所謂「完全按照台灣關係法的要求」，形同「完全按照美方要求」。台獨對美國而言是「黑幫」與「臥底」一般的存在，暗中資助你做髒活兒，但若出事，絕對不承認與你有任何關係。
搞「台灣正名」，形同公開打著美國招牌幹髒活兒，歷史表明，從來沒幹成過，且壓著不讓你幹的，都是美國。
換言之，除非中美間或美國內部又發生了什麼大意外，拜登不惜自焚也要玩火，否則「台灣正名」一場春夢，結束了。
立陶宛，蕞爾小國，悍然違反中美兩大國的利益行事，機率為零，台灣亦然，更何況蔡英文早將台海問題的自主權，送給了美國，沒了自己。
至於歐盟，一個光俄羅斯就能完全牽制的鬆散聯盟，那有可能同時與中俄為敵？尤其現在歐盟還想離美國遠一點，找回些自主性。因此在反華態度上，歐盟若走得比美國更遠，那是自掘墳墓。
中國外貿佔比呈下降趨勢；歐盟在中國外貿的佔比，也呈下降趨勢，若比美國更反中，北京大可偏心於美商，讓歐企跳腳回頭修理歐盟政客。故而，歐盟還不至於傻到為筆尖放棄桌面，而缺乏歐盟委員會的合作，歐洲議會根本成不了什麼事。
最後，國際體育組織本就是政治場域，檯面上，會依聯合國標準行事，檯面下，會看大國臉色進退，很難期望這種國際組織會做什麼出格的事。名不見經傳的組織也就罷了，IPC是奧會級的知名組織，沒必要為台灣橫生政治風險。
總言之，如無意外，四個「台灣正名」，沒戲，沒戲，沒戲，沒戲。
新聞照來源：Unsplash
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】