匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
聯發科高級工程師王靖傑去年於台北寒舍艾美酒店猝死，他的親姊姊、台北市政府顧問王致雅多次提出質疑與批評，媒體爭相報導。前（12）日有讀者朱璿投書關鍵評論網表示，聯發科工程師在飯店泳池猝死案，不只是管理問題，更是法規問題。
朱璿指出，日前王致雅向媒體公開全文達5500字的聲明書，受害者家屬質疑，要求檢察官調查的事項都未獲准，同時卻未說明不調查原因。聲明書中，王致雅質疑，被告等對王靖傑求救時，為何不打119搶救？同時求救上來後，為何不依被害人要求，急送醫院搶救。放在沙發上，長有50分鐘之久？放在那裡會比送到醫院安全嗎？王致雅指出，但是檢察官對該問題都避而不答也不問：「這時間長有達一年多之久。檢察官不起訴處分，顯有違背事實及不備理由之違法。」
朱璿認為，搶救客人是飯店應盡的責任與義務，當被告主張「客人有的要搭救護車，有的要搭計程車，客人沒有同意，我們會依客人意思，客人不到醫院，我們就沒辦法」時，難道忘記搶救人命還是第一嗎？
他說，更何況被害人是被告客戶，是在被告店內消費，而當時客人表示「呼吸不到空氣、胸悶，要到醫院」，更沒有蔡伯翰所說「客人不到醫院就不送醫院」的問題。朱璿質疑，這樣的狀況，不就是有不搶救的故意？不就和被告不打119搶救的事實相符合嗎？
王致雅曾向媒體指出，台北寒舍艾美號稱六星級，但急救管理居然比入場費50元的公共游泳池還落伍，經查主管機關交通部觀光局才知道台北寒舍艾美並未申請，也無通過交通部的星級評鑑。王致雅覺得，可惡的是寒舍艾美對悲痛的家屬表達並無救人的義務、因此不必道歉。
朱璿強調，王靖傑案點出我國現行法規未臻完善之處，按照常理，飯店經營方當然應該負急難救助、損害賠償之責。他認為，即使非溺水，而是離開泳池後身體不適，設施提供者也應給予立即有效的幫助。
朱璿表示，根據王致雅公開的資料來看，飯店方對當事人施予救助的過程顯然可議，過程究竟是否顯有瑕疵，任何一個理智的人都能寫下自己心中的答案。他提到，也有不少參與討論王靖傑案的網友表示「我的家人就在某某飯店類似情況而發生令人遺憾的事情」。朱璿呼籲，在點出現行相關監督法規需更完善之外，也必須對飯店方實施更實際具體的監督，避免再次發生類似案子。
新聞照來源：資料照
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】