警察進行盤查如何查？小心我辦你妨害公務！(二)

作者/黃柏榮律師，現為定恆法律事務所主持律師

      李孟翰律師，現為定恆法律事務所執業律師

先前刑事系列法普「警察進行盤查如何查？小心我辦你妨害公務！」(一)，我們提到關於一、警察為什麼可以對民眾進行盤查？，以及二、警察應該如何對民眾進行盤查？而本文將接下來為讀者說明盤查的合法性，以及進行盤查後，警察如何行使職權？

一、警察進行盤查的合法性？

警方常見的盤查的理由是，「行跡可疑」、「感覺在閃躲警察」、「行為鬼鬼祟祟」、「眼神閃爍，看到警察就轉頭」等各種對於民眾外觀、對於行為的描述字眼，然而上開行為舉止抽象，警方如何據此為合理懷疑的理由，而進行盤查？

或許警方執勤經驗上，有強烈第六感可嗅出犯罪嫌疑的可能，然而民眾的長相縱使「凶神惡煞」、「壞人臉」，亦都不能作為合理懷疑「有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞」的依據。若警方單僅以長相、眼神，而主觀認為有「合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者」，以人身自由權利以及預防犯罪二角度兩相權衡下，應以維護人身自由權利為第一考量，是警方如單以主觀上認知而進行盤查，該盤查難認合於法律規範。

過去警方曾以「我們辦案經驗，車手都是走路背著包包居多、詐騙車手曾經在那個超商提領過金錢、被告出現在超商附近，也是背著包包」，作為判斷是否有合理懷疑之理由，近期司法實務認為：一個人背著包包在超商附近，難以作為合理懷疑該人是詐騙集團車手的犯罪程度，因此民眾拒絕配合盤查，並不該當妨礙公務罪，至於因違反盤查而搜得的毒品、吸食器，亦不能反推民眾被盤查前，警方業已具備合理懷疑有犯罪嫌疑的理由。

二、警方進行盤查，然後？

警方合法盤查後，依法僅得查證民眾身分，如民眾業已出示身分證，警察應隨即讓民眾離去，如民眾出示身分證明文件後，仍然無法查證民眾身分時，警方方得進一步將民眾帶往勤務處所進行查證。

當民眾認為警方盤查無理由或不合法時，該如何避免遭偵辦妨害公務，筆者將留待後續刑事系列法普文章討論。

黃柏榮律師，定恆法律事務所主持律師，於臺北、桃園、臺中、臺南、高雄、屏東、臺東、金門執業。

李孟翰律師，定恆法律事務所執業律師，於臺北、基隆、桃園、臺中、嘉義、台南執業。

定恆法律事務所專業領域除傳統民、刑事案件外，著重於白領犯罪辯護、公司商務法律、經營權爭奪問題、家族紛爭、不動產法律事務、社區管理，包括企業法律顧問、公司法規遵循、合約審閱、企業結合及智慧財產權紛爭解決、土地開發、不動產法律問題等。