回到頂端
|||

環團控協和電廠建四接恐破壞珊瑚礁生態 台電:評估後唯一可行最適方案

台灣好新聞/ 地方中心/基隆報導 2021.11.01 20:30

地方中心/基隆報導

新聞圖片

位於基隆的協和火力發電廠,其4部燃油機組將陸續屆齡除役。台電考量北部地區尖峰負載高,區域電源吃緊,遂規劃於原場址更新改建2部合計260萬瓩高效率燃氣機組,並計畫於協和海域設置第四天然氣接收站。環團今(1)日指協和海域蓋四接可能破壞當地珊瑚礁生態,對此台電發布聲明表示,協和海域設置天然氣接收站,是評估後唯一可行之最適方案,且開發範圍減少3成5,復育珊瑚說到做到。

台電表示,針對外界關注協和電廠更新改建計畫環評,台電發布4點聲明如下:

一、協和燃油改燃氣,顧供電也顧空污。

台電表示,協和電廠既有4部燃油機組、合計裝置容量200萬瓩,將陸續屆齡除役,考量北部地區尖峰負載高,區域電源吃緊,遂規劃於原場址更新改建2部合計260萬瓩高效率燃氣機組;此外,燃油改燃氣,再搭配最新污染防制設備,也可望減少空污排放、改善地方空氣品質。

二、協和海域設置天然氣接收站,是評估後唯一可行之最適方案。

台電指出,燃氣機組運轉需要穩定供氣,天然氣存量亦需符合安全規定。台電評估過其他方案,均因各項因素而不可行,最後評估,於基隆港港外附近水域填海造陸、設置LNG輸儲設施,是唯一可行的最適方案。其他方案不可行的原因如下:

1. 由其他接收站鋪設輸氣管線供氣不可行之原因

若採陸管輸氣,天然氣管線將穿越雙北及基隆的人口稠密區,施工難度高、且極可能引起重大爭議,評估不可行。

若採海管輸氣,因東北角海底為岩盤,有斷層等地理限制,且穿越基隆港錨泊區有被下錨誤擊之風險,評估不可行。

2. 利用廠內既有油槽改建為氣槽不可行之原因

因為儲油槽與儲氣槽的安全規範不同,儲氣槽與鄰近民宅所需安全距離較長,若直接在既有儲油槽的位置改建儲氣槽,將導致安全距離不足,故評估不可行。

3. 設置儲槽與浮動式天然氣接收站有其必要

為確保穩定氣源,故需建置2座各約16至18萬公秉之液化天然氣儲槽、卸料設施、氣化與供氣設施等,惟因供電時程需要,於填海造陸設置接收站完成前,必須暫以浮動式液化天然氣接收站(FSRU)進行供氣。但因颱風期間浮動式接收站依法必須配合離港7天,短期勉可由其他電廠融通電量供應,長期須依靠自建陸上接收站方能確保供電穩定。

台電表示,協和電廠鄰近海域現有珊瑚最多的潛堤區覆蓋率約16.43%。(圖/台電)

台電表示,協和電廠鄰近海域現有珊瑚最多的潛堤區覆蓋率約16.43%。(圖/台電)

三、協和電廠海域現況,證明填海造陸與人造海堤結構可以兼顧供電,與生態共存共榮。

台電表示,協和電廠現址是1971年初以填海造地方式所興建,當年因考慮廠區夏、冬兩季經常受海浪侵襲,為防止淹水,故於電廠近岸處建構兩道潛堤,降低海浪影響,也因此海堤背浪面、海流較弱處出現小區域珊瑚生長空間。未來本計畫將透過完善復育措施,藉由人工生態海堤創造珊瑚友善環境,再結合協和海域水流、水質及水溫條件,為珊瑚創造更好的家。

四、台電落實生態保育,減少開發3成5,復育珊瑚說到做到。

台電表示,本計畫依循縮小、減輕、補償的生態保育策略,規劃填海面積已由最初的29.25公頃縮減至約18.6公頃,減少超過3成5,並於防波堤設計納入生態補償概念、進行珊瑚復育計畫,期能再次營造良好生態環境。本案環境影響評估過程,台電也將廣納環評委員及各界所提供之建議,納入後續的評估、規劃、設計、施工、營運,台電落實環境保護及生態保育的決心與承諾絕不打折。



更多新聞推薦

環團控協和電廠建四接恐破壞珊瑚礁生態 台電:評估後唯一可行最適方案

熱門關鍵字:

基隆

社群留言

台北旅遊新聞

台北旅遊新聞