美國教授艾利森（Graham Allison）認為，中國歷史上的《澶淵之盟》，可以為中美關係的發展，提供參考經驗。本文為您一探《澶淵之盟》的前世今生。(圖/取自網路)
作者/薛中鼎
對於中美關係應該如何發展，美國教授艾利森（Graham Allison）提出，兩國可以參考中國歷史上，宋遼之間簽訂的《澶淵之盟》。
艾利森是哈佛大學甘迺迪政府學院的首任院長，在哈佛任教50年，曾擔任克林頓政府國防計畫助理部長，以及雷根政府國防部長特別顧問。
由此可知，艾利森並非純粹學院派學者。他與美國政界，尤其是國防部，有很深的歷史淵源。
修昔底德陷阱
2017年，他出版了暢銷書《注定一戰：美國和中國能否逃脫修昔底德陷阱？》書中提到希臘歷史，由於斯巴達對雅典崛起的恐懼，導致了爲期27年的伯羅奔尼撒戰爭。
他研究指出，一個新崛起的大國，必然會威脅到現存大國所主導的既有霸權體系，從而導致兩大強權的戰爭。他指出，世界歷史上，曾有 16次新舊強權的對抗，其中有 14次，以戰爭收尾。
他所提出的《修昔底德陷阱》的概念，引起全球關注。眾所關注的焦點，就是中美兩國，是否已經掉入《修昔底德陷阱》？中美兩大國，是否終將一戰？
他特別提到，兩強之間的大戰，未必是蓄意的，可能在偶發情況下，被牽扯而發生。譬如第一次世界大戰的導火線，是奧匈帝國皇儲費迪南及其妻子索菲亞，被一個塞爾維亞激進青年刺殺身亡。旋踵之間，歐陸各國紛紛捲入戰火。一個偶發的刺殺事件，導致了全歐洲四年戰事，以及二千萬人的死亡。
我們不妨想像，設若北韓金正恩 “突然閙出了什麽事”，中國與美國因而捲入漩渦，導致中美之間的戰爭，而俄羅斯、歐盟與日本，都先後介入，形成世界大戰的悲劇。
艾利森引用了美國哲學家桑塔亞納那 (George Santayana) 的一句名言：《不能從歷史吸取教訓的人，終將重蹈歷史的覆轍》。
換句話説，不能從《修昔底德陷阱》吸取教訓的人，終將重蹈《修昔底德陷阱》的覆轍。
那麽，艾利森又如何從歷史中 “吸取教訓”呢？他從中國歷史中，注意到了《澶淵之盟》。他認爲《澶淵之盟》，可以為中美關係的發展，提供參考經驗。
《澶淵之盟》
我們來回顧一下《澶淵之盟》這段歷史。《澶淵之盟》是北宋與契丹遼國，在決戰邊緣，突然峰回路轉，而簽下的“和平協議”。
北宋與遼國，自宋朝第二任皇帝宋太宗以來，即進行了25年的戰爭。戰爭的根本原因，是宋之前的後晉皇帝石敬瑭，把燕雲十六州，割給了遼國。燕雲十六州，是中原的北方屏障，從燕州(北京)跨越到雲州(山西大同)。中原政權，失去了這個屏障，北方鐡騎，可以一馬平川，直驅中原，暢飲江淮。
宋朝在統一了中原、江南、川蜀之後，就決定出兵伐遼。一方面要收復“燕雲故土”，一方面要鞏固北疆國防。
以戰鬥力而論，騎射民族的遼，強於農耕民族的宋。歷次交戰，都是遼國獲勝。雲州名將楊業（楊家將故事的楊令公，人稱楊無敵），就是在宋太宗伐遼戰爭中，因爲主帥戰略失誤，被圍而自絕殉國。
宋太宗之後，宋真宗趙恆即位。真宗景德元年（1004年）秋，遼聖宗耶律隆緒與其母蕭太后，趁真宗新立，率大軍南下，兵鋒直指宋京都開封。宋君臣大多主張南逃，宰相寇準力主抵抗。宋真宗在寇準“强力勸誘”下，御駕親征。兩國國君各率其軍，在澶州城對峙。
澶州當時也稱澶淵郡，在今天的河南濮陽，距京師開封府僅150 公里。
遼軍雖然善戰，但是主將蕭撻凜在城下，不巧被宋軍八牛弩射殺，軍心受到影響。澶州處於宋之腹地，遼主憂慮宋各地勤王軍趕來，對遼軍形成合圍，遼軍將陷入險境。
宋懼怕遼軍攻破澶州，繼而進擊京都開封，後果不堪設想。
因此，雙方都有趨吉避凶，罷戰言和的想法。
遼國派了多年前俘虜的宋將王繼忠，與真宗聯繫。王繼忠少年時期，與當時的皇子趙恆，在親王府多有往來，是真宗故交。宋遼雙方進行了和談，於西元 1005年1月，簽訂了《澶淵之盟》。
《澶淵之盟》的主要精神，是遼宋兩國成爲“兄弟之邦”。真宗年長遼聖宗四歲，所以遼聖宗稱宋真宗為兄，宋真宗稱遼聖宗為弟，並稱蕭太后為“叔母”。
盟約規範“所有兩朝城池，並可依舊守存，淘濠完葺，一切如常，即不得創築城隍開拔河道”。
雙方嚴正宣示“質於天地神祇，告於宗廟社稷，子孫共守，傳之無窮。有渝此盟，不克享國，昭昭天鑒，當共殛之。”
《澶淵之盟》是個化干戈爲玉帛的《城下之盟》。如此友好的《城下之盟》，在中國歷史上，絕無僅有。
第二年，宋派人赴遼京，恭賀蕭太后生辰。真宗致書時“自稱南朝，以契丹為北朝”。以今天的話術來説，真宗認爲“宋遼同屬一中，南北分治而已”。宋遼關係，既是“兄弟之邦”，又像“一國兩制”。
值得一提的是，蕭太后（本名蕭燕燕）是遼國重要的政治家。她30歲時，丈夫遼景宗耶律賢逝世，兒子聖宗12嵗。蕭太后臨危授命，後主持朝政二十餘年，治績斐然。漢人韓德讓，協助蕭太后治國，官拜北院樞密使、大丞相，封晉王，遼聖宗待之若父。蕭太后與韓德讓，有夫妻關係。
蕭太后漢化頗深。宋遼成爲“兄弟之邦”，蕭太后與韓德讓，扮演關鍵角色。
中國著名的《四郎探母》戲劇中，主角楊四郎，流落“番邦”多年，娶得鐡鏡公主爲賢德之妻，劇中的“母后”，就是蕭太后。真實的歷史，並無楊四郎與鐵鏡公主其人。《四郎探母》中的楊四郎人物原型，應是部分取材於《澶淵之盟》的歷史人物王繼忠。
楊四郎在遼宮，知道母親佘太君，來到宋遼邊界巡視軍情。於是排除萬難，一夜快馬，到宋營中拜見母親請安問候，再返回遼宮，向蕭太后稟告謝罪。
王繼忠少年時與真宗相交。後來與遼國交戰，敗而被俘，受到蕭太后賞識與重用。在澶淵城下，王繼忠做爲遼國信使，代表蕭太后與真宗聯繫議和。
《四郎探母》戲劇故事中，四郎拜見親娘請安，似乎是隱喻了王繼忠向真宗趙恆請安求和。
《澶淵之盟》為兩國帶來了一百二十年的和平。雙方禮尚往來，互使達三百八十次之多。遼邊地發生饑荒，宋派人在邊境賑濟。真宗崩逝，遼聖宗 “集蕃漢大臣舉哀，後妃以下皆為沾涕”。兩國交往，真情實意。
《澶淵之盟》之前，後晉皇帝石敬瑭，與遼國締結和約，在國書中，自稱“兒皇帝”，並且割讓了燕雲十六州。遼晉之間，是“不平等和約”。
《澶淵之盟》之後，南宋高宗與金國在1142年，簽訂了《紹興和議》。高宗對金稱臣納貢。而且應金國的要求，殺了抗金名將岳飛。《紹興和議》也是“不平等和約”。
高宗之後的孝宗，與金國在1163年，簽訂了《隆興和議》，將金宋的“君臣之國”，調整爲“叔侄之國”，金為叔、宋為侄。孝宗之後的寧宗，在1208年，與金國再簽《嘉定和議》，金宋為“伯侄之國”，金為伯，宋為侄。
簡單來説，南宋高宗、孝宗、寧宗三朝，與金國簽訂《和議》，都是“不平等和約”。南宋受屈於金，或是稱臣，或是自稱侄兒，而且年年納貢。
相比之下，《澶淵之盟》是個平等互惠的和約。其主要內容為：
宋遼結為兄弟之國，後世君主，皆以年齡定稱謂。
宋遼以白溝河為界（遼放棄瀛、莫二州），雙方撤兵；此後凡有越界盜賊逃犯，彼此不得停匿；兩朝沿邊城池，一切如常，不得創築城隍。換句話說，當時宋遼已有 “犯人遣送條例”了。
宋每年向遼提供“助軍旅之費”銀十萬兩，絹二十萬匹，至雄州交割。雙方於邊境設置榷場，開展互市貿易。
遼戰鬥力强於宋，宋工藝技術與經濟力强於遼。遼放棄了南下中原所侵佔的土地，宋則補貼遼部分津貼。宋遼各盡所能，各取所需。雙方開放邊界貿易，互通有無。
宋原來的戰爭開支約每年三千萬銀兩，在和約中，宋同意每年“補貼”遼30萬歲幣，不及原軍費開支的百分之一。雙方開放商品貿易，宋佔有順差優勢，國家稅收也因而得以增加。總而言之，《澶淵之盟》為宋國帶來了巨大的綜合性經濟效益。
真宗之後，宋仁宗在位41年，是宋朝的黃金時代，文化璀璨，經濟繁榮，人才輩出。“仁宗盛世”比漢朝的文景或是明章之治，有過之而無不及。我們所熟悉的詩詞文學大師，如蘇東坡、司馬光、歐陽修、范仲淹等，都是在仁宗盛世展現光芒，或是培育成才的。
我們可以説，《澶淵之盟》保障了宋遼百年和平，為宋朝“仁宗盛世”奠定了基礎。
分析《澶淵之盟》，有幾大特色：
在締結盟約之前，宋遼爲交戰國，自上一代的宋太宗與遼景宗，到下一代的宋真宗與遼聖宗，已有25年的交戰史。兩代所結下的仇怨，一般而言，殊難化解。
遼國君主大舉興兵，由遙遠的遼上京臨潢府（今內蒙巴林左旗林東鎮），一路南下，兵鋒已臨近北宋京師開封。兩國君主，親臨前綫，決戰一觸即發。突然之間，兩國竟然誠心實意，結為兄弟之邦，可謂歷史奇蹟。
遼罷兵北歸，釋放了所侵占的部分州郡土地，如雄州與霸州（名字都取的很好）。宋提供遼適當“補助金”，兩國各取所需，可謂雙贏結局。
宋遼締結盟約後，雙方信守和約，共享一百二十年的和平與安定。兩國經貿合作，文化交流，彼此皆大為受益。
結論：中美關係與《澶淵之盟》
中美關係近年來，面臨轉折。有識之士憂慮，兩國是否會陷入“修昔底德陷阱”而發生戰爭。著名的中美問題專家季辛吉，也爲此憂心示警。
其實中國自始沒有想要取代美國，稱霸世界。中國所在意的，是維護自己的合理權益，與未來的發展空間。
而美國所在意的，是要維護自己的世界霸權。要世界各國，接受美國的價值觀，馴服於美國的利益。
中國的崛起，使得美國深感不安。美國深感不安的最大因素，其實是恐懼中國有類似美國的心態，要當世界霸主，要把自己的價值觀，強加於其他國家之上。
美國其實不瞭解中國。中國外交部發言人華春瑩説的很清楚：“中國從來沒有想要超越美國，中國只想超越自己。”
美國前總統羅斯福説過一句話：
“There is nothing to fear but fear itself.”（除了恐懼自身之外，沒有什麽好恐懼的）。
我們可以把這句話改一下，給美國當政者參考：
“There is nothing to fear about China but fear itself. (美國對於中國，除了恐懼自身之外，沒有什麽好恐懼的)
艾利森教授希望，能夠為中美如何跳脫“修昔底德陷阱”的戰爭危機，找到答案。他提出《澶淵之盟》，作爲發展中美兩國關係的參考模式。
《澶淵之盟》是宋遼兩國，為兩國之間的最大利益，找到了最大公約數。
中國與美國，是不是也可以，為兩國之間的最大利益，找到最大公約數？
這個公約數，很顯然，不會是一場戰爭。中美兩國如果發生戰爭，其為禍之大，不堪想象。因此，戰爭絕非是個理性的選項。
宋遼兩國，有兩代的仇恨，有領土的糾結，在劍拔弩張，臨陣對決之際，締結了“兄弟之邦”的盟約。中美兩國，相隔半個地球，沒有邊境的糾結，沒有世代的仇恨；在二戰期間，中美還曾是並肩作戰，抗擊法西斯侵略者的盟友。
艾利森教授認爲，中美兩國，其實可以因勢利導，效法宋遼，調整思維，締結和平協議。
我預期，人類社會，擁有足夠的智慧，能吸取歷史經驗教訓，妥善處理國家間的分歧。在艾利森教授與季辛吉博士等有識之士的推動下，中美兩國現代版的《澶淵之盟》，或許也會成爲事實。
附記
本文旨在闡述艾利森教授有此構思，並沒有説美國正在朝此方向運作。目前中美關係處於轉折點，變數很多，本文只是提供一個事態發展的可能性而已。
中美之間，最有可能的戰爭引爆點是台灣。若是以《澶淵之盟》爲例，我們可以模擬想像，中美陳列重兵，對峙於台海，並且發生了局部戰爭，造成官兵傷亡。雙方在毀滅性戰爭邊緣，決定緊急刹車，進行議和。同時，在美國運作下，諾貝爾和平獎頒發給美國總統（仿美國自越南撤軍，季辛吉獲諾貝爾和平獎前例），美國得以“光榮撤退”（honorary retreat）。美國撤出臺海，中國給予美國某種方式的經濟回饋。
主張中美之間，應進行某種形式的“議和”，除了艾利森之外，還有現任美國國家安全顧問傑克．蘇利文（Jake Sullivan）。希拉蕊任國務卿時，蘇利文爲其顧問，曾分享一篇 Paul Kane 的文章給希拉蕊，文章題目是《抛棄台灣來拯救我們的經濟》，主張把台灣讓給中共，以換取中共豁免 1.14兆美元的債權。希拉蕊表示有興趣，但沒有行動。
國際分析師大衛．派恩(David Pyne), 於10月份美國《國家利益》（The National Interest）雜誌發表文章，主張中美俄三國應締結《新雅爾達協定》。三國協議劃分各自的勢力範圍，並且相互尊重彼此的勢力範圍。
文章認爲，中國的勢力範圍，應包含阿富汗、巴基斯坦、東南亞、若干非洲國家，與台灣等。這個《新雅爾達協定》，豈非更大規模的《澶淵之盟》？
作者簡介
薛中鼎，大學讀理科，有比較嚴格的邏輯訓練，後來在政大讀企管碩士，美國讀管理科學博士。
大約有北方遊牧民族的基因，所以換了些不同的工作領域，在美國、北京與台灣都生活多年。雖然“遊牧”四方, 對於中國文學與歷史，尤其是文學與歷史的關聯性，以及歷史變遷的邏輯性，一直有濃厚的興趣。喜歡嘗試著以百年後歷史學家的角度，來分析探討當下的現象與問題。