作者/游世一
很多人對台開不了解，我用最簡單的方式來闡述台開案。
證券交易法第171第2項規定，只要犯罪所得達到1億以上，就是七年以上有期徒刑，如果犯罪所得不到1億，就是7年以下（3年以上10年以下）有期徒刑。
事實上，在三井宴中當天並沒有講到任何訊息，只提一些問題。但是經過了一、兩年以後，突然台開案爆發，檢調要問每個人吃飯當時的情景。因為買到股票以後，蔡清文每天都去問台開董事長蘇德建有什麼利多、有什麼好消息，所以他們都是在回答這段時間的事情，並不是在講三井宴當天晚上講了什麼內容。蘇德建的記性很好，又把每一個願景又再加以解釋，所以檢調單位就將這些解釋，當作是當天吃飯講的訊息。
我舉一個例子，有一群人去搶劫銀行，假設法律規定搶1億元以上要判七年以上，結果有個強盜搶了3千萬，再把搶來的錢拿去買比特幣或是其他股票，經過一、兩年後被抓到，這時候檢調說他的犯罪所得除了搶到的3千萬以外，還要再加上買比特幣賺的8千萬，所以犯罪所得1.1億，要判7年以上。
台開案也是如此，今天我們的犯罪所得每個人大概三百多萬，但是如果計算獲利我是6千多萬。請問犯罪所得，是指這段消息公開後幾日的獲利，還是只要放個10年、20年、30年後賣掉的總獲利都算是犯罪所得？這些總獲利加起來不夠，還要再用共犯，再把所有人的獲利全部加總起來，想盡辦法讓他達到1億。比特幣的所得，跟搶銀行當下的所得應該是不一樣的，一個是犯罪所得，一個是後面的投資獲利。證交法規定的一億以上，到底是全部獲利的加總，還是當時犯罪所得的加總？
更好玩的是，如果這中間有一個人只買一張，跟大家加總起來，也是要判7年以上。這不就是把法律上論罪變成或然率跟機率的問題？
所以台開案我用這個很簡單的例子來說明，法律不應該這樣不穩定。而且立法的怠惰，形同開了一張空白授權，賺1億元以上不問任何原因、是非，只要1億元以上就要抓去關7年以上。
英國、日本的證交法不管比臺灣落後還是先進，他們都有把為了當董事、為了長期投資、為了併購等不屬於內線交易的情形寫清楚，但是我們的立法是空白。蘇德建是斷斷續續說了一些他當董事長要努力的願景，而且都是台開公司財報已經公開，或公司董事長接受媒體訪問時公開的內容，根本不是什麼內線
我希望我是最後一個受害者，國家的法律基石，不是隨便我們3個人一人買1千7百萬的股票，這樣就可以判我8年8個月再用審判期間過長減刑4年4個月。就像一群人去搶銀行，有人判7年以下，有人判7年以上。蔡清文判有期徒刑2年，我判8年8個月，減刑一半到4年4個月，難怪人家說我們的司法初一、十五不一樣。
以上言論，僅反映作者意見，不代表本社《爽爆新聞網》立場。