如果政府一直抱持「清零」期待，就得持續維持高強度的公衛防疫措施，這樣下去，必將強烈衝擊內需經濟。(圖/取自網路)
作者/黃丙喜(國家公益發展協進會理事長)
世上簡單的事，碰到政治，不但變複雜，加上屁股取代腦袋，那就更不會以專業為考量，只以討好大眾為目標。蔡政府堅持的新冠疫情「清零」就是此等荒謬的產物。
世界有《零風險》嗎？答案是，沒有。所以，如果硬要到把風險全部降到零，不只做不到，為了這政治上討喜的風中承諾，還得額外花很多的冤枉資源，如此東挪西湊、東拉西扯地甚至反而導致情況更為惡化。
新冠肺炎疫情襲捲全球近兩年之後，隨著疫苗施打覆蓋率的提高，歐美各國對於防疫已紛紛走上「與病毒共存」之路。反觀行政院長蘇貞昌和中央指揮中心卻仍然堅持「清零」。
蔡政府為何堅持「清零不共存」想法，表面的理由是，認為至少三、四年疫情才能輕症化，目前不宜。事實的真相是，二劑疫苗覆蓋率要到年底才能超過60%以上，方好據以調降防疫鬆緊度；並且預期11月後，全球疫苗將供過於求。在此之前，仍吹清零的高調，可以繼續掩飾政策的錯誤。
「政府不要再迷戀零病例的過度期望了！」台大公衛與預醫所教授陳秀熙說出了民眾的心聲。如果國家一直抱持「清零」期待，就得持續維持高強度的公衛防疫措施，而再這樣下去，內需經濟就會進而受到強烈的負面衝擊。
今年初，蔡政府為紓解疫情衝擊，動用了6000億元財政預算。台北市長柯文哲那時建議中央不如緊急採購600億的疫苗，趕快讓全民二劑覆蓋率超過六成，以使全台經濟和公衛體系都能維持非警戒的最適運作，確實是防疫的妥善對策。那時候他就說：餓死的比病死的多，固然有些聳動，但也的確是可怕的寫照。
「疫苗覆蓋率、檢測、ＮＰＩ」是防疫的金三角，而施政更得充分考量公共衛生、國家經濟、個人健康三者的均衡，不能偏廢。有為的政府要勇於頂住非理性的人民壓力，做出對國家、社會和企業都有利的最佳決策。
合台旅遊、觀光、百貨、餐飲等內需產業經過近半年防疫警戒管制，好不容易才熬到雙十國慶的連續假期人潮。然而，每天面對蔡政府依然高唱的「清零或嘉玲」，不禁一則以喜、一則以憂。喜的是，疫情得到控制；憂的是，決策官員心態不知權變，依然保守，只求他們官位的安全，不管民生的疾苦。
莫忘世上苦人多，苦民所苦。對大權在握的人，真是談何容易！
作者簡介
黃丙喜，筆耕公共政策三十年，期許為國泰民安增動力，為社會公義添喉舌。
出身新聞媒體，而後轉任台灣大型和跨國企業，赴美獲管理學博士，先後在南洋理工大學、芬蘭厄爾托大學和台灣科技大學教授IMBA和EMBA學程，並任國發會、經濟部、衛福部等政府機構專案顧問，負責政策前瞻、國會溝通和危機管理。