作者/戴立寧
這是一件非常普通的台灣死刑犯故事；像這樣的案例，車載斗量，俯拾皆是。有多少被所謂：泯滅天良，惡性極重，實求其生而不可得，有與社會永久隔離必要 的刑事被告，就這樣地明正典刑。
時間推移到2015年的6月5日，當時的總統馬英九、法務部長羅瑩雪，一口氣批准了6名死刑犯的執行；其中依序被點名的第一個，就是本文故事的主角：鄭金文。
依據當時的媒體報導：槍決名單一經披露，鄭金文就緊急透過律師，向最高檢察署聲請非常上訴，但被駁回。台北看守所下午4時26分，派車到死囚舍房，將戴著手鐐腳銬的死囚鄭金文載赴刑場。
鄭金文並不甘願赴死。執行時，向主辦檢察官抱怨了20分鐘；聲稱：曾寫信要求總統特赦。執刑的槍手開槍時，鄭金文因為心臟比一般人要小，乃致被連續打了6槍，血流滿地，拖延了1個多小時才身亡，創下了開最多槍才完成死刑執行的紀錄。
鄭金文的犯罪事實及判處死刑的理由，法務部在所發布的新聞稿裡，附有簡要的說明：http://www.ettoday.net/news/20150605/517031.htm#ixzz3cgL35yB3
.png){kind=small}
鄭金文有懲治盜匪條例前科。於93年1月間向杜某借款新臺幣50萬元，並提出本票2張擔保。杜託友人洪某及胡某2人向鄭金文索取。鄭金文為取回本票，誘騙洪、胡兩人當晚前來取款，乘機將2人綑綁，從中搜刮財物。於搜獲本票後，次日將洪、胡2人殺害。
所以判處極刑的理由，新聞稿是這樣說的：
審酌鄭金文僅因欠債無力償還，即心懷不軌，與受人請託前來收款之被害人2人均無任何過節或仇恨，竟以殘暴手段，開槍射擊洪姓被害人，並糾眾綑綁2名被害人等劫取財物…。其性情冷酷、手段兇殘，實令人髮指。犯罪後迄未賠償被害人等家屬，無絲毫悔意…，足見其泯滅天良，惡性極重，實求其生而不可得，有與社會永久隔離必要，公訴人具體求處極刑，並非無因。
鄭金文案件纏訟7年之久，多次遭最高法院發回更審，2011年高院更六審時，才死刑確定。（file:///C:/Documents%20and%20Settings/Administrator
最高法院100年度台上字第3022號刑事判決）。關於犯罪事實的認定，媒體相應的報導也很多，同樣的簡短扼要。比如說：中華電視的報導是這樣的：http://news.cts.com.tw/cts/society/201506/201506061622278.html#.VXkgrvmqpBc
鄭金文是在2004年犯案殺人埋屍案，他不滿男子洪志華、胡棨鈞持槍向他索討賭債，奪槍後夥同小弟，先用膠帶纏繞他們的口鼻致死，再將屍體載到新北市金山海邊的防風林裡埋屍。最高法院批他手段兇殘，2011年判死刑定讞…。
平面媒體， 就稍微多一點筆墨， 譬如：中國時報記者王已由2011年6月10日的報導：
今年48歲的鄭金文，綽號「金山阿文」是新北市萬里區地方角頭。他在民國93年1月間，向經營賭場的杜姓男子借款50萬元，因未依約還錢，就在同年4月12日，開立2張面額各25萬元的本票，言明一周後還款。
93年4月19日，同為廿三歲的洪志華、胡棨鈞受託向鄭拿欠款，鄭金文不但不還錢，還和5名手下設局綑綁2人，先由他開槍，再叫手下勒斃2人並劫財（取回本票），然後載到萬里區下社海埔新生地掘洞埋屍。
寥寥數語，頗多蹊蹺；這也許才是隱藏在深處，不知原因，法務部不願提及或故意忽略關於死刑犯鄭金文的真實故事。
1) 所謂欠債，究竟是一般的借款？還是賭債？
2) 究竟欠了多少錢？第一次是提供1張20萬元支票作為還款來源；第2次就成了2張各25萬元本票；那真正的欠款究竟是多少錢？
3) 殺人的槍枝，是鄭金文自備？還是從被害人手中奪下？
4) 所謂強盜殺人，強盜的財物只是2張被告開立的支票？ 還是別有其他財物？
5) 請求特赦，總統有正式的批駁嗎？
刑事有罪判決，犯罪事實的認定，要以無合理懷疑（beyond reasonable doubt）的確信為前提，何況這還是死刑的判決。前面所提關於鄭案犯罪事實認定的疑慮，就鄭金文個人而言，已無實質意義；但往者已矣，來者可追，我們的司法還可以這樣無賴地繼續下去嗎？
司法本來是維護正義的最後一道防線，如何可以成了壓垮正義的最後一根稻草？!
（圖片皆取材自網路）
作者剪影
戴立寧
一輩子的法律人。在法學院做了10年的學生；教了40多年的書；偶然的際遇，做了26年的公務員，從基層到高階。也曾寫過些雜文，月旦時事。
〈隨想錄〉無非是重操舊筆，隨興隨緣隨想，記錄些所見所聞所思。