CNEWS匯流新聞網記者謝東明／台北報導
1名李姓駕駛，去年3月開車經過台北市安康路328巷口，被員警攔下盤查，李男不但拒絕下車酒測，還加速駛離現場，過程中1名員警因此右手擦傷，員警事後分別依拒檢酒測、撞傷員警等理由，開罰共27萬元。李男不服，提出行政訴訟。士林地方法院行政訴訟庭審理後，判決撤銷罰單。原因是警方前1日臨時變更調整攔檢點，事前未經陳報主管長官審核指定，與警察職權行使法第6條規定未符。至於撞傷員警部分，法院則判決，處拘役50日。
判決書指出，李姓駕駛於去3月1日下午3時44分許，行經台北市內湖區安康路328 巷，轄區內湖警分局西湖派出所設告示執行吐氣酒精測試檢定站，員警攔車盤查後，發現車內疑有酒精氣味，但李姓駕駛在員警未完成稽查程序，就自行開車離去，還導致執勤員警右手擦傷。
員警於是以道路交通管理處罰條例第35條第4項第1 款「行經設有告示執行酒精濃度測試檢定處所，不依指示停車接受稽查」及第61條第1 項第2 款「因抗拒稽查而致人受傷」等交通違規事項，開單告發。
判決書指出，依警察職權行使法第6條第1項第6款、第2項規定，「警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分，其中行經指定公共場所、路段及管制站者，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。」再依同法第2 條第3項規定，「警察機關主管長官，是指地區警察分局長或其相當職務以上長官」。
判決書表示，經審查結果，舉發地點非經警察機關主管長官，指定合法設置的酒測路段或管制站，員警不得依警察職權行使法第6 條第1項第6款、第7條第1 項第1款的規定，對行經該處的駕駛人攔停、查證身分，所以駕駛也沒有依指示停車接受稽查的義務。
員警依道路交通管理處罰條例第35條第4 項第1 款、第61條第1 項第3 款、第2 項規定，分別裁處李姓駕駛罰鍰18萬元，吊銷駕駛執照及施以道路交通安全講習；罰鍰9萬元，吊銷駕駛執照及施以道路交通安全講習等，即屬有誤，依駕駛訴請，撤銷原處分。全案仍可上訴。
內湖警分局則表示，法院撤銷罰單的原因，是當時警方前1日臨時變更調整攔檢點，但事前未經陳報主管長官審核指定，與警察職權行使法第6條規定未符。目前已針對本案勤務規劃及送審程序未臻完備，衍生後續交通執法爭議，加強內部教育訓練，並檢討策進相關勤務規劃及審核程序，以利各項勤務執行符合警察職權行使法的規定。
照片來源：台北市警方提供
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】