CNEWS匯流新聞網記者謝東明／台北報導
總統府前發言人丁允恭今年7月涉酒駕肇事，高雄地檢署偵查終結，獲不起訴處分。雖然檢方列舉了3大理由，但仍在網路引發熱議，國民黨陣營更是直酸有民進黨證真好。新北市議員葉元之，則酸嗆丁允恭已是台灣酒駕範本，有了丁允恭，讓台灣喜歡杯中物的不少民眾知道，原來還有所謂的「觀察測試紀錄表」，在酒駕零容忍的政策下，有了小小的漏洞可鑽。
部分法界人士則認為，在政府酒駕零容忍的宣誓下，不起訴的作法，擔憂會引發政治名人效應。也有資深交通員警表示，實務上雖然早有類似判例，但一般都在未肇事的狀況下，依規定只要酒精濃度達每公升0.15毫克，開車𦘦事，就得依公共危險罪嫌移送偵辦。
部分法界人士認為，丁允恭為政治名人，曾當過政府重要公職，須以身作則。也以2014年桃園蘆竹鄉王姓代表掌摑護理師一案為例，當年王姓女鄉代疑因心急父親病情，在電話中遭護理師以病人隱私為由，拒絕透露病情。王姓女鄉代怒火中燒，竟直奔醫院，將李姓護理師叫進護理長室，拉下窗簾以右手掌摑雙頰，造成臉頰和左耳挫傷。
護理師憤而提告傷害罪嫌，桃園地檢署檢察官則以「一犬吠聲、眾犬咬人」來形容，公眾人物行為不當後，引發的類似不良擴散效應，所以要求法官重判王姓女鄉代。雖然是一般傷害罪案，最後法院還是重判5個月，雖能易科罰金，但不得緩刑。承辦法官當時就曾表示，身為高學歷民代，一言一行動見觀瞻，應以身作則，為民之楷模、社會之表率。
有資深交通員警表示，酒駕無罪，其實多有案例。例如2011年，就有1名陳姓婦人疑因酒駕被逮，而且酒測值飆到0.97，超過標準值0.25毫克3倍多。被依法移送公共危險罪嫌後，一審時被判刑4月。但隔年二審法官認為，婦人當時通過員警金雞獨立、閉眼讀數、畫同心圓等5大觀察測試，明顯沒有爛醉，所以改判無罪。
但交通員警也說，這應該是在未肇事的情況會出現的判例，依據道路交通安全規則第114條第2款規定，駕駛人「飲用酒類或其他類似物後，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.15毫克或血液中酒精濃度達百分之0.03以上」者，不得駕車。另外，刑法第185條之3第1項第1款「吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上」，亦明確規定構成犯罪標準。
交通員警指出，在實務上，只要民眾酒後騎車或開車上路，即使未達吐氣酒精濃度達每公升0.25毫克，或血液中酒精濃度達百分之0.05以上，肇事有了交通糾紛，就會依公共危險罪嫌隨案移送，除非另行請示檢察官，有不同指示，才會放人然後函送檢方偵辦。
照片來源：翻攝丁允恭臉書
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】