如果張亞中當選國民黨主席，兩岸要依歐盟模式談判和平協議及第三憲，光是第三憲的國家名稱為何？以及和平協議及第三憲均需經台灣人民公民投票，就等於承認台灣人民實質的主權，北京政府可能會比台灣更痛苦。（圖/取自網路）
作者/蘇煥智
國民黨黨主席選舉，將在本周末（9月25日）舉行，原來預期是現任江啟臣主席與朱立倫的對決，沒想到張亞中竟橫空殺出，聲勢扶搖直上，形成朱、張對決的形勢。
而張亞中一向被定位為「急統、紅統派」的重要行動派學者，原來被評估只是來繼續宣揚理念的參選。
在香港反送中運動遭到中共強力鎮壓，港版國安法接續對黎智英、蘋果日報及民運人士進行迫害、追殺，一國兩制形同被中共沒收；而國際形勢上，美歐印日澳的反中，並支持台灣的氛圍下，大環境看來應該是，逼迫國民黨調整其過去親中的路線，朝向更重視民主自由的方向才是。沒想到竟然是由親中、反台獨、反獨台，強力訴求和平統一路線的張亞中橫空殺出，形成「張亞中旋風」！這個現象反映了什麼呢？
一、「韓流」鬱卒需要出口：
其實香港的情勢倒退及歐美的支持台灣，對於知識藍、經濟藍及年輕人、中間份子可能有影響，但對於軍公教深藍為背景的韓流及基層勞動人口，其實影響有限。反倒是自2020年新冠肺炎全球流行，迄今已經一年8個多月，基層經濟深受其害而未受政府救助很多；萊豬開放不顧誠信及國人健康；防疫期間政府許多不合理措施，人民投訴無門，疫苗採購不足，民間捐贈政府先拖延，卻又刈稻仔尾；疫苗政策亂七八糟，卻違法圖利高端；因疫死亡不救助、打疫苗死者也不賠。凡此種種，很多國民黨員不滿小英政府的作為，也不滿國民黨的監督不力，反常遭政府1450網軍的霸凌，所以以深藍背景為主的韓流，需要一個出口。
而張亞中強力監督及和平統一的訴求，可以滿足他（她）們的情懷，犀利的口才及煽動力，也合乎他們的胃口。而這種以「韓流」為基底的黨員結構，約佔國民黨員的三成左右。可能比整個社會的比例還多出二至三倍。
二、「和平協議」挑戰「一中各表、九二共識」：
張亞中以和平備忘錄、和平協議之名包裝，公開主張「和平統一」的訴求；並挑戰「一中各表、九二共識」北京政府不會接受。形同把辜汪會談以來國民黨的「一中各表」予以推翻，以及把將2000年以後，國民黨高唱的「九二共識」予以否決。坦白講，通過張亞中的口等於證實了，北京政府對於「一中各表」，有「一中二憲」、「一中二國」的疑慮，所以事實上，只有國民黨自己在台灣騙台灣人，北京基本上並沒有承諾，他們只講一中，不談各表。所以「不受北京祝福」的「一中各表」，被張亞中這個照妖鏡全給照出來了。
但張亞中的和平備忘錄、和平協議，其實就是統一的承諾及協定，「和平」只是包裝而已。到底有沒有經過國民黨員的授權？又有沒有經過人民的授權呢？而且中共會遵守這個協議嗎？
「一中各表、九二共識」，這個膏藥已經賣了二十幾年，前景也不樂觀。所以具深藍背景或有中國情懷，卻沒有民主堅持的國民黨員，不排斥和平統一的可能性。對這些黨員而言，換上一個比較新鮮的人又有何妨？更何況張亞中又包裝了「黨員投票」的民主參與機制呢？
三、朱立倫評張亞中「紅統學者」論，有打到要害嗎 ?
面對張亞中的旋風，朱立倫也產生強烈的危機意識，並稱張亞中是外界認為的「紅統學者」，如當選黨主席，將使國民黨「深藍、極統」化，甚至面臨「藍轉紅」的嚴重危機。其實國民黨的九二共識「一中各表、憲法一中」，又何嘗不是一中原則的「終極統一」？就一中原則、終極統一，其實朱立倫跟張亞中又有多少差別？甚至在2018年，朱立倫的岳父高育仁也都談到過簽署兩岸和平協議；而且，國民黨的黨綱《連胡五項願景》中，也有提到「兩岸和平協議」。所以朱立倫以兩岸和平協議來打張亞中是「紅統」，反倒顯示，可能整個國民黨都算是紅統。
四、張亞中的罩門在那裡？
其實張亞中一貫主張「一中同表」，不同於國民黨的「一中各表」；而其「兩岸和平協議」，「一中三憲」，以及以歐盟模式進行「兩岸統合」，達到最終「和平統一」的主張，無論從學理的矛盾或是實務上，都有現實上可行性的考驗，不過這些都還不算是最嚴重的致命傷。
他的主張在政治上最嚴重的致命傷是：他反對「台灣前途由台灣2300萬人公投決定」。他在他的著作「統合方略」一書中，有好幾個地方批評李登輝及馬英九的此一主張，認為此一主張違反中華民國憲法，而且造成「台灣前途未定論」，並會造成兩岸發生戰爭。2005年他也反對修憲程序加入公民公投複決，擔心此一程序形成法理台獨。儘管公投可能發生戰爭的判斷未必有錯誤，但反對由台灣2300萬人民決定台灣的前途，就真的凸顯了他心中只有大中國的民族主義，而缺乏民主的基本價值。朱立倫如果攻擊他這一點，才真正打到要害。
五、和平協議及第三憲均需依修憲程序，並經人民公投複決 :
張亞中為了包裝他的民主理念，刻意凸顯「黨員公投」、「縣市地方政府公投獨立」，但卻獨獨沒有清楚表達「和平協議及第三憲法」均需經「台灣二千三百萬人民公投決定」。害怕台灣全台人民行使公投權利，也代表他整套理論不可能成功。
但前幾天彭文正專訪他時，他卻有提到和平協議需經過台灣人民公民投票，不知道是為了滿足彭P及其聽眾，才見風轉舵？或是他已經作了修正。希望他要正視這一個過去反民主的論述，也樂見其作出修正，並承認台灣2300萬人民有民主自決權。
不過張亞中所提的和平協議或「一中三憲」的第三憲，都涉及實質修憲的問題，所以並非簽訂協議就生效，仍然必須依據中華民國憲法所定的修憲程序進行，而且公民投票複決也是必要的程序。張亞中想要閃躲都不可能。
六、張亞中當選，北京可能比台灣更痛苦 :
雖然張亞中是堅定的統一派，但如果他真的當選，兩岸要依歐盟模式談判和平協議及第三憲，光是第三憲的國家名稱為何？以及和平協議及第三憲均需經台灣人民公民投票，就等於承認台灣人民實質的主權。所以，張亞中如果真的當選國民黨主席，北京政府可能會比台灣更痛苦。
作者簡介
蘇煥智，前台南縣長，曾任第二、三、四屆立法委員。台大物理系肄業，台大法律系畢業，輔大法研所碩士。現為台灣維新召集人，大員法律事務所律師。