CNEWS匯流新聞網記者謝東明／台北報導
纏訟近20年的SOGO經營權之爭，讓《公司法》修正案的回溯適用期，成了當事人掌握勝負的權柄。去年卻引爆出部分立委，集體施壓經濟部修法的收賄疑雲。台北地檢署偵辦時代力量前主席徐永明，涉嫌接受太流公司前負責人李恆隆期約賄賂，舉辦公聽會施壓經濟部修法方向案。台北地方法院今天開庭，傳喚公聽會主辦人、東吳大學教授胡博硯出庭作證，證詞中卻直指徐永明只是借場地，不是主辦人。
2019年東吳大學法學院，在立法院舉行「公司法適用爭議鑑定公聽會」，主辦單位為東吳大學法學院，主持學者包括東吳大學法律系教授胡博硯、政治大學法律系副教授林佳和、文化大學法律系副教授周佳宥、中正大學法律系副教授洪令家，另外立委徐永明、立委廖國棟、經濟部及新加坡天義公司等人，也都在列席名單中。但台北地檢署偵辦收賄案，卻主張時代力量前主席徐永明，涉嫌收了賄款後，才主導這場公聽會，目的就是要施壓政府官員，達到太流前負責人李恆隆的修法目標。
台北地院今天開庭審理收賄案，傳喚公聽會主辦人、東吳大學教授胡博硯出庭作證，在法庭中胡博硯表示，公聽會是與新加坡天義公司的產學合作成果，而這樣的產學合作很常見，例如這個月、下個月，可能都會申辦類似的公聽會，由於法學院的產學合作，幾乎都是與政府相關，所以經常邀請行政機關官員出席。當時，立委徐永明只是幫忙借場地而已，由於徐永明即將卸任立委，而且回到東吳大學任教，這才會讓徐永明列席。
胡博硯作證指出，2019年底由郭克銘委託辦理公司法修法公聽會，就向學校陳報產學合作計畫，開始編列預算與出席人員，擬定會議時程，再發函給經濟部與法務部，由於郭克銘轉達公聽會場地，是立委徐永明協調借出的，所以也正本發函給徐永明留存。而公聽會的主辦單位就是東吳大學，更未曾和徐永明或徐的國會辦公室人員，討論過公聽會內容，兩人也未私下連絡過。
44歲的胡博硯在法庭表示，他從未認為公聽會主辦人是徐永明，東吳法學院才是主辦人、而自己是主持人。徐永明委任律師則直接詰問胡博硯，「郭克銘有沒有提過給徐永明或時代力量的政治獻金？」胡博硯的回答是：「沒有！」。合議庭下午，將繼續傳喚徐永明當時的助理李承值作證。
照片來源：匯流新聞網資料照片
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】