CNEWS匯流新聞網記者謝東明／台北報導
台灣知名指揮家溫以仁，2009年報名國立傳統藝術中心指揮，疑因爆發假學歷傳聞而未被錄取。溫以仁認為期間傳藝中心，部分工作人員涉及偽造文書、發黑函等，才導致他未被錄取，針對文化部請求國賠。新北地方法院審理終結，駁回溫以仁的國賠訴訟及假執行聲請，訴訟費用由溫以仁負擔。
法官指出，國立傳統藝術中心，為本案國賠的行政機關。溫以仁指控的諸多被告都服務於傳藝中心，並非文化部的公務員。而且溫以仁主張傳藝中心所涉訴訟案件相關費用補助，審查及補助機關都為傳藝中心，也非文化部。因此，以傳藝中心公務員的行為侵害權利為理由，請求文化部為國家賠償，於法不合。
另外，溫以仁主張文化部對於所屬機關傳藝中心，辦理指揮甄選時，對於公務員不法侵害的行為，沒有依法進行懲戒、拒絕對相關機關提供完整檔案、行政調查報告不實、未答覆陳情等訴求，也應為國家賠償部分。法院判決則認定，溫以仁未盡舉證責任，主張與法律構成要件不符，所以駁回溫以仁的國賠之訴。
據了解，知名指揮家溫以仁，報名甄選2009年國立傳統藝術中心專任指揮，未被錄取，又引爆假學歷疑雲。溫以仁認為傳藝中心工作人員造假失職而且有發黑函的嫌疑，開始了迄今約10餘年的官司訴訟。溫以仁對傳藝中心提起國家賠償之訴，分別經台灣台北地方法院判決敗訴，台灣高等法院駁回上訴及追加之訴，最終由最高法院裁定上訴駁回而確定在案，認定原告未盡舉證責任。
法院指出，溫以仁主張前身為行政院文化建設委員會，所轄傳藝中心原無「專任指揮」編制，就為了摘除當時溫以仁擔任的音樂總監一職，2009年間舉辦「專任指揮」甄選，卻在他獲得甄選第1名後，傳藝中心汪姓行政管理師以偽造會議紀錄、開會通知單、委員名單等手段，使甄選結果從缺。再讓媒體進行不實報導甄選從缺原因，是因為溫以仁學歷造假。
溫以仁也表示，台灣國樂團團員劉姓、陳姓兩名代表，未經依法聘任為甄選小組委員，卻不法否准溫以仁當選指揮一職，甚至陳姓代表屢以黑函，向數個機關指控溫以仁學歷造假，所以才造成未能入選傳藝中心指揮一職。
判決書指出，溫以仁主張，自2008年迄今已受害長達12年，包括鄭姓前主任秘書、現陳姓傳藝中心主任、現傳藝中心朱姓副主任、文化部張姓司長、前傳藝中心歷任主任等人，為隱匿貪瀆、包庇，涉嫌以國家公帑相互圖利，一再阻礙司法機關及國會發現真相。
判決書指出，傳藝中心行政管理師、還有擔任傳藝中心98年度專任指揮甄選小組評審委員的台灣國樂團團員，傳藝中心副主任、代理主任等人，都是傳藝中心所屬公務員，非受僱於文化部的公務員。傳藝中心是依據國立傳統藝術中心組織法而設立，且有獨立編制，傳藝中心就推展傳統藝術、培育傳統藝術人才，甚而組織國樂團，顯見傳藝中心就一定事務，有獨立決定並對外表示國家意思的權限，所以傳藝中心才是賠償的義務機關。
溫以仁雖主張傳藝中心人員有偽造會議記錄、開會通知單、委員名單等行為，涉犯圖利及貪污治罪條例等罪嫌部分，經台灣士林地方檢察署檢察官偵查終結，已為不起訴處分確定在案。另外，告發涉犯偽造文書罪嫌，也經台灣台北地方檢察署檢察官為不起訴處分。所以，難認定傳藝中心人員執行職務行使公權力時，有何圖利、違反貪污治罪條例或偽造文書等。
照片來源：匯流新聞網資料照片
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】