匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
《法官法》2011年啟動個案評鑑制度，並於2020年修法，人民可以直接針對法官或檢察官的違失行為請求評鑑。民間司法改革基金會今（2）日指出，回顧新法施行一週年的成效，可發現人民請求法官、檢察官個案評鑑的案件中，一件都沒有成立，甚至連受到「實質審酌」的機會都沒有，應思考如何建立人民信任、有效的個案評鑑制度？
我國採行非民選職業法官、終身職的司法制度，在人民對司法信任度低落的現實下，個案評鑑制度肩負了各界的深厚期待。人民都在看，評鑑委員會是否能傾聽人民的聲音，讓「司法親民」不只是政策上的口號。司改會認為，新法施行一年來，個案評鑑的案件都沒有成立，讓司改會深感憂慮，不能只認為是民眾「不懂法律，浮濫請求」。
司改會分析、檢討現行制度問題，針對司法院、法務部、法評會及檢評會，提出五項具體的改善建議：第一點是評鑑委員會有積極聽取陳述及調查的義務，減輕民眾難以提出書狀的實際障礙，並盡可能輔導、協助民眾具體敘明被請求人的違失行為；第二點是評鑑委員會應主動與法律扶助基金會等團體合作，降低經濟弱勢或身心障礙民眾請求個案評鑑的門檻，並應於台北以外地區設立分會或辦事處，提供諮詢輔導與收件服務。
至於第三點則是，應使「訴訟代理人」、「告發人」等直接面臨法官或檢察官違失行為的人，都可以請求個案評鑑。又為保障無能力自行請求評鑑的弱勢群體，未來應修法採行「雙軌制」，使民間團體及人民皆可請求個案評鑑；第四點是評鑑委員會應避免以請求事實涉及「法律見解」為由，錯失發現、監督法官或檢察官違失行為之機會；最後一點是評鑑委員會應公布施行年報報告並檢討施行成效，供社會各界檢視及監督。
同時，司改會也呼籲立法院，召開公聽會商討對策，以打造親民、便民、有效能的評鑑制度，以免成效不彰的評鑑制度再度損及民眾對司法的信任，也建請立法院於相關單位提出改善方案前，應凍結評鑑委員會的預算。
司改會指出，現行評鑑委員會的效能不彰，不如舊制，甚至落後英國制度，此外，請求門檻高、難度大，缺乏有效配套措施。面對不懂法律、不懂評鑑制度的民眾，非常容易就能夠把案件以「不付評鑑」處理掉。
司改會表示，修法開放人民直接請求評鑑後，提出「書狀」就是很困難的程序門檻。對無法負擔律師費用、為公益而請求的人民，評鑑委員會必須提供適當的便民措施，才能充分瞭解人民的委屈與不滿，評鑑委員會有義務傾聽民眾心聲、積極調查。
司法是國家實踐正義的最後防線，民眾的信任度卻不到三成，究竟司法要怎麼改革，人民才會有感？才能真正重拾社會大眾對司法的信任？司改會對於新制施行一周年的成效感到失望的同時，也期許司法院、法務部及評鑑委員會能重視此一問題，讓個案評鑑制度發揮重建司法信任的重要功能。當社會看到評鑑制度確實發揮著淘汰不適任司法人員的效果後，也能同時看到司法體系自我反省與糾錯的可能性。
新聞照來源：CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【有影】被批黨政不分 高虹安：政院小編作哏圖給綠委政黨攻防才是
【文章轉載請註明出處】