記者林茂榮／採訪報導
蘇詠盛軍冤案歷經11年終獲平反，引發大眾關注，其父蘇滿堂以『蘇詠盛案照亮「依法行政」陰暗處』投書媒體表達過程中的無奈。政府犯錯真的無解？哪些法條可解救人民？！《全民公審》線上網路直播節目8/15(日)邀請立法委員賴香伶、真理大學法律系吳景欽副教授，以及律師公會全聯會人權保護委員會前委員蔡富强律師，就台灣現行冤錯假案的實例來探討，呼籲行政機關應該自我糾錯，以保障人民該有的人權與公平正義。
2020年5月立委賴香伶提案修正行政程序法第128條，立法院去年底三讀通過，國防部也廢止原處分，重新核定蘇詠盛為因公死亡撫卹，但許多冤案卻仍卡在5年再審時效限制與不能溯及既往的問題。立委賴香伶表示，太多國家體制受害者，因為行政機關行政怠惰，以「依法行政」的理由就草草結案了事，蘇詠盛案因蘇父始終不放棄，而行政訴訟救濟時，卻發現法院都引用非常過時的判例，因公務員怕瀆職，或執著法安定性而寧願守舊，所以人民權益才無法伸張。大法官也直指，蘇案即使不修法，國防部都可以用行政程序法第117條廢止錯誤處分。賴香伶認為，公務員若拘泥於法條，不敢調整，民怨就會日深，政府機關要能自行撤銷修復錯誤，除了願意接受新觀點，還要有長官支持。另外許多行政機關人員依照函釋行事，賴香伶強調函釋不是法律，怎可超越法律本位？許多函釋卻做了法律所沒有的解釋，使用函釋行政，會讓行政人員原地不動、行政怠惰，這是國家的損失。
吳景欽認為，去年立法院修改行政程序法第128條值得肯定，明確界定新事證的時間問題，防止司法者恣意做解釋，方向是對的，但民事與行政訴訟有5年再審時間限制與不能溯及既往的問題，立法院應該一併修法刪除這些限制，他說：「明知有錯為何不能改？」行政機關知錯就是要改，不會因為時效經過，錯誤就變正確。佛家說：「放下屠刀立地成佛」！俗語也說：「知錯能改善莫大焉」！因此行政機關有錯當然更應該「知錯能改善莫大焉」！
蔡富强指出，行政機關常畫地自限，法官也自己造法用判例增加法條沒有的限制。行政機關有自己糾錯的責任與義務，只要處分已經違法，就該用行政程序法第117條自行撤銷更正處分。他以太極門冤稅案為例，當年因刑事冤案衍生出來六個年度的錯誤違法稅單，行政機關後來自我更正了五個年度為零，依法就已經產生行政拘束，基於行政一致性，國稅局應當以相同方式處理剩下的(民國)81年度的稅案，否則就是違反行政拘束原則。而行政程序法第128條，源自於德國行政程序法第51條，德國並未限制行政法院確定判決後不能適用該法條，但台灣卻自己限縮解釋。此外，再審設下5年期限，根本違反聯合國兩公約，沒有提供有效救濟管道，讓人民無法申冤，從法理情都說不通。法的安定性是以公平正義為前提，若是違法的錯誤判決，就不應該維持其安定性。
蔡富强表示，最高行政法院107年判字第422號判決直指太極門81年度稅案未及審酌刑事判決無罪無欠稅結果、(民國)100年弟子7401份百分之百申明贈與的意願書，以及國稅局承認太極門不是補習班等新事實新證據；81年度稅案明顯事實認定錯誤，適用法律錯誤的違法課稅處分及枉法裁判，怎麼可以強行拍賣？再者中區國稅局要拍賣太極門修行道館預定地前，高等行政法院法官也發函兩次給國稅局及執行署，應該依法撤回強制執行，也在函文中說，81年度之相關課稅處分有之前未及審認之新事實新證據，並請中區國稅局依80、82-84年度綜合所得稅更正為零之同一標準處理。蔡富强說，很顯然同一個事實，竟因法院錯判，行政機關竟又自行限縮解釋，且誤用法條，以致25年冤稅案悲劇無法解決。
主持人高鼎懿指出，行政機關有很多包袱，如果都站在考量更正行政處分會變成國賠追償的對象，而不作為，政府就會變成處處與人民作對。很多行政人員不知道，法務部最新的函釋表示，廢棄錯誤的行政處分跟可否歸責於該行政機關無關，很多法律都在改變，行政機關應該根據公平正義自我修正，如果一切都要透過立法院絕對是緩不濟急。