匯流新聞網記者何豪毅／台北報導
疫情讓百工百業蕭條，政院為回應各界要求補助紓困，依去年三倍券模式研究發「五倍券」，不但在野黨攻擊不斷，民進黨內也有不少雜音。行政院發言人羅秉成今（12）日首度正式回應，比較發現金與振興券的四項差異，為行政院這項政策做辯護。
羅秉成指出，首先現金跟「券」最大的不同是現金沒有期限，「給民眾5千元，他要什麼時候用，沒人知道，而三倍券、五倍券，是有期限的，不拿出來花費就會變成廢紙」。他強調如此可以達到在短期刺激內需消的目的，而現金民眾未必會存起來，但也不會馬上消費，時間的遞延將使短期刺激毫無效果。
其次，羅秉成認為，現金沒有「循環性」，且替代性高，如果發給民眾，他們可能去還錢、繳稅、繳罰款等，亦即現金無法限制民眾專用於「消費」用途。第三，商家為了讓民眾多消費，會推出加碼優惠，地方政府也加碼五倍券，吸引民眾在地消費，捲動經濟效益。
最後，民眾花費新台幣1千元兌換5000元的五倍券，透過參與式經濟振興消費市場，民眾也不會想浪費自己的1千塊。他並強調，新加坡跟香港也是類似的消費券，也是用消費券方式刺激經濟，「發現金的國家不是沒有，但是有相關資料看得出來，發放現金方式效果可能有限」。
另對於民進黨內「正國會」聲明，反對要民眾再自掏腰包1000元兌領五倍券，建議直接發給民眾振興券。羅秉成則回應，本次五倍券會比照三倍券的做法，先把1千元匯入中低收入戶的戶頭，讓這109萬弱勢民眾不用花錢就可以領到五倍券，他也將會赴立法院向黨團再做說明。
照片來源：資料照片、何豪毅攝
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
空拍照曝光／高鐵苗栗段邊坡滑動較原評估嚴重 擬22日恢復通車
【文章轉載請註明出處】