CNEWS匯流新聞網記者謝東明／台北報導
知名藥廠台灣東洋公司前董事長林榮錦，發起藥品所有權爭奪戰。林榮錦指稱自行經營的晟德公司，委託台灣東洋研發Risperidone PLGA學名藥，所以應為藥品所有權人，而提起民事訴訟，請求確認東洋與晟德研發藥品契約存在。台灣高等法院更一審9日首度開庭，雙方代表針對簽約代表人是否獲董事會授權等爭議，展開激烈辯論。
據了解，2008、2009年間，林榮錦擔任東洋董事長期間，被指控未經董事會同意，就簽約將10多種東洋關鍵性藥品的智慧財產權，無償授權給瑞士的Inopha AG公司（簡稱Inopha），讓東洋蒙巨大損失。東洋對林榮錦提告後，台北地方法院一審判決林榮錦有期徒刑10年。但台灣高等法院二審時翻盤，林榮錦被判無罪，台灣高檢署檢察官提起上訴，全案由最高法院審理中。
另外，林榮錦1998年接手經營晟德大藥廠，他提出晟德委託台灣東洋公司，所研發出來的治療精神分裂Risperidone PLGA學名藥，所以晟德藥廠應為該藥品的所有權人，而提起民事訴訟，請求確認東洋與晟德研發藥品契約存在。但台北地檢署，日前以林榮錦當年處理Risperidone PLGA藥品授權過程，疑與背信案有關聯，所以移請最高法院併辦。
東洋公司則指控林榮錦，在2009年任職東洋董事長期間，擅自將該學名藥，授權給瑞士Inopha AG公司，又提供不實資訊給東洋董事會。同時擅自指派晟德、東洋兩家公司的非合法代表人，於2010年簽署委任開發協議，還將該藥品讓渡至晟德藥廠。主張藥品委任開發協議，非由雙方公司合法代表人簽署，契約無效。
兩大藥廠在該學名藥所有權之爭，纏訟多年。台北地方法院一審和台灣高等法院二審，均判東洋敗訴，但東洋不服繼續上訴第三審。最高法院則認為東洋上訴有理由，認為簽署契約過程，疑有多處瑕疵，廢棄二審判決，發回高院更審。
照片來源：資料照片
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】