藍蝴蝶／時事評論人
COVID-19肆虐全球，多數國家產業凋凌、經濟體系受創慘重。
對此，許多國家政府選擇以「現金發放」的方式，直接對人民提供援助、同時鼓勵消費，企圖加速經濟復甦，恢復疫情爆發前的正常生活。
這些國家即便決策過程不同，但目標類似。
時光拉回2020年4月，新加坡外籍勞工宿舍爆發群聚感染，使得新加坡累積確診案例超過2千人，政府緊急實施宣布為期一個月的「半封城」限制措施。同時陸續出下列相關紓困政策：
1、新加坡副總理王瑞杰宣布紓困不排富、發放新幣600元（約台幣12,303元）的同舟共濟「現金」補貼政策，21歲以上的公民皆可領取，且不用申請就能夠直接轉帳；21歲以上的「永久居民」、「長期簽證者」則可以透過轉帳或支票，獲得300元（約台幣6,153元）的補助。
2、新加坡「半封城」結束後，政府二次宣布發放「現金」。針對年滿50歲家長，育有至少一名20歲以下子女，最高給付新幣600元（約台幣12,303元）現金補貼，若再加其他津貼，最多可拿新幣1,000元（約台幣20,505元）。
3、新加坡政府於2020年前後，更連續推出4輪紓困案，包括：團結預算案（Unity Budget）、堅韌團結配套（Resilience Budget）、同舟共濟配套（Solidarity Budget）及堅毅向前預算案（Fortitude Budget），紓困總額達撥款1千億新加坡幣（約台幣2.1兆），佔該國整體生產毛額（GDP）10%，援助受到疫情影響的企業。
新加坡政府為何不惜動用高達520億元的國家儲備金，甚至造成財政赤字創新高也無所懼？
其實，新加坡中央政府官員的想法很簡單：「當務之急是保障國人的安全，金錢沒了，日後還可以再賺。如果失去了健康或生命，就只能留下遺憾。」
新加坡政府舉債投入紓困的效果（滿意度）如何？
據我方駐新加坡台北代表處官網「駐地商情」公告得知：
1、新加坡聯合早報本2020年8月25日報導，新加坡72%的小型企業對紓困措施感到滿意，比例高於東協平均的58%。
2、受到疫情衝擊，每2家小型企業即有1家面對現金流的挑戰。
3、大部分受訪者都希望政府提供紓解現金流困境的措施。
4、小型企業希望可以延後繳納所得稅（50%）、獲得貸款援助（46%）以及薪資補助（36%）。
反觀，台灣小英政府對於紓困政策，擬依循三倍券經驗，再推五倍券，作為振興措施。行政院長蘇貞昌強調「五倍券比現金好」，因為必須「限期使用」，現金就不可能，甚至會被「存起來」，受疫情影響的產業也可受惠。
走回現實面，多數人民對於拿1,000換5,000「五倍券」政策，並不買單。
據《聯合新聞網》一項以「振興五倍券最新規畫出爐，紙本9張變10張，不排富全民普發，並研議加大數位券優惠力道，你的看法是？」為題目，投票排名結果，前三名為：
第一名：「浪費錢去印券」不支持多此一舉，佔 71%，共6,042票。
第二名：使用上複雜麻煩，且擔心有偽造或圖利廠商之嫌，佔26%，共2,216票。
第三名：希望擴大可以使用的商家，等同現金最好用，佔2%，169票。
投票顯示，小英政府逆向移動「五倍券比現金好」（2-3%），正與多數人民的內心小宇宙「現金為王」（97%）對著幹！
台灣該不該跟進各國，發放現金？
實務上，小英政府發放紓困額度，並不足以讓人民「存起來」賺利息。
其次，面對疫情衝擊，百業蕭條、人民是否仍有能力拿1,000換「五倍券」。
其三，如同蘇院長所言，「五倍券」使用上不能沒有限制。例如：某些商品不能使用、某些地方不接受、不找零或者「限期使用」。
至於現金，它是「交易媒介」最直接的方式。
在台灣的大家，都能夠拿著現金隨心所欲地購買商品或服務。
再以貨幣學而言，現金相較於「消費券」是更佳的消費媒介，紓困需求者拿到現金可立即使用，是最能縮短時間、實現應急、自由消費的有效作為。
世界各國紓困計畫隨著疫情的演進，不斷加碼、多樣化升級，加速經濟結構轉型，已是全球經濟發展新模式。
小英政府必須擺脫時間、空間、心智與政棍奧步的限制，才可徹底轉型，減緩平日專制威權之人設，進一步排除烙印人民心中已久之「有政府，打統編」、「有政府，會唬爛」、「有政府，會做圖」、「有政府，只作秀」、「有政府，會甩鍋」、「有政府，會擺爛」…等等形象記憶。
綜上所述，國人要的很簡單、也很直接，大量引進國際認證核可有效的疫苗，同時發放現金以資助民生經濟冏況。
蔡英文總統8月9日為豪雨重創南下勘災，並向農民精神喊話「我們跟大家站在一起！」。
眾所皆知，無論何時何地，民進黨政府官員老是能夠從嘴裡吐出一長串、未能兌現說詞，而這次蔡總統能否真切做「跟大家站在一起」？會否也是「政府串串空話、人民頻頻傷心」的假承諾泛濫？全世界正睜大眼睛昂首期待中！
照片來源：CNEWS資料照
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
【藍蝴蝶專欄】傲嬌系黨政官員劇本出包、疫苗相繼見底，混亂矛盾戲法再起？
【文章轉載請註明出處 】
【以上言論不代表本站立場】