【記者晨曦／台北報導】5月30日線上直播的「全民公審」節目：「竹北事件關鍵報告」 https://youtu.be/xCYm8HTNUo4 。探討人民如遭遇公權力的迫害，到底要如何維護自己的權利？發生在109年9月19日的竹北事件，當日於路旁舉牌表達法稅訴求的六旬黃姓志工(以下稱黃媽媽)，傍晚被竹北六家派出所警察盤查後以現行犯名義被帶回派出所偵訊，還移送新竹地檢署至半夜並限制住居，走出地檢署後昏厥被送至醫院急診，診斷出急性壓力症候群。為此，黃媽媽在獲不起訴處分之後，提出了自訴案，並狀告濫權的警察，後續結果如何，節目中也加以說明。
被害人黃媽媽的先生控訴平民百姓受到公權暴力求助無門的無奈，以及對司法的失望。他表示，以前聽說有組織犯罪是黑道，從來沒想過白道竟然也會有組織的犯罪。國家的司法體制，如果會因為官員個人的私利，去殘害善良的百姓，這令人無法接受。所以對這件事情他們勇敢的站出來，對向黃媽媽提吿的執行官李貴芬提了自訴案，結果被駁回；對六家派出所長葉日仁等警方提出告訴，結果不起訴。黃媽媽先生認為因為人的身分有高低、貴賤之分，司法也是一樣。
真理大學法律系吳景欽副教授先說明為什麼刑事法有自訴制度？因為起訴由檢察官獨占，不管再大的罪都是由檢察官獨占，表示檢察官的權力很大，萬一此檢察官濫權，不想起訴某些人，尤其檢警一體，檢察官是偵察主體，可是調查案件還是要靠警察，所以久而久之就會變成檢警一家親。所以如果有人去提告竹北分局的警察濫權逮捕、強制罪等，可想而知，檢察官不起訴處分是必然的。自訴在某種程度是解決這個問題，因為害怕檢察官袒護自己人會濫權不起訴，所以被害人繞過檢察官，自己去提一個自訴，才有自訴制度。但自訴制度規定很嚴，第一必須有律師強制代理，這是目前台灣自訴第一個很高的門檻；加上資訊不對等，沒有公權力的一方找證據不易；再者法院第一關的形式審查也有道德風險的問題。
吳景欽發現黃媽媽自訴被駁回的案件，在法官不受理的裁定中，瑕疪非常嚴重，因為第一關是形式審查，審查此案是否符合自訴的要件，但法官寫的理由都是實質的理由。法官提到，所謂誣告要針對一個虛偽的事實去告，比方說以虛偽的事去告黃媽媽，才有誣告的問題，所以法院裁定李主任執行官誤認了這個事實。但事實上這個案件從一開始沒有人告訴，臨時為什麼會找黃媽媽，吳景欽認為因為她看起來最好欺負。警察接到一通電話形成很大的壓力，所以才又隨機找一個人來頂，說李貴芬完全不知情，吳景欽都不相信，而法院裁定書，擺明了就是不想審理，裁定被告對法律的構成要件有所誤解，難道是指被告法律素養不夠？這可是當過律師的現任主任執行官。而且實體的問題，法官竟然用形式的裁定去不受理，吳景欽覺得這個程序有非常嚴重的瑕疪。
黃麗蓉律師指出到底李貴芬有沒有收到任何的獎勵金，在自訴案裡面法官從頭到尾都沒有詢問，如果明明有發放要點，明明被告有領，還去告黃媽媽，是不是誣告？何況黃媽媽只是質疑，如果行政執行有領獎金，應可受公評，可是法官竟然連傳都不傳。再者，黃媽媽六點多被警察帶走，九點才逮捕，這三個小時豈不是非法拘禁？還有妨害自由的問題。警察相關的職務報告，都在偽造文書，檢察官、法院都不理會，就是想包庇，草率結案。每一個善良的老百姓都可能受到司法的迫害，法律之前，人人平等，如要真的平等，不是給執法者特權，否則他們就可以隨便迫害任何老百姓，你我大家都不安全。黃麗蓉希望司法院、監察院都能正視此事。
主持人魏賜聰表示，這些濫權的官員，不遵守法律，但相關法律都沒有懲處條款。經他研究，黃媽媽沒有犯任何一條法律，但李貴芬在整個強制執行案件與黃媽媽逮捕整個過程，總共犯了13種法律、35條法條。竹北分局長謝博賢總共涉犯了10種法律、37條法條；六家派出所長葉日仁總共犯了10種法律，38條法條。這些擁有非常強大權力的執法者，懲處條款接近於零，總共14種法律，只有5條懲處，只佔0.38％，這是一個非常不對等的立法，也是過去威權體制留下來的遺毒。魏賜聰呼籲全國人民，體制內的毒素不除，那人民要救濟，不是駁回就是不起訴，所以大家必須共同來關注這樣的問題，要求立法院修法，讓公務人員受到應有的行政處分，如此才可以讓整個公務員體制回到所謂的行政中立與依法行政，人權跟國家的法治，才會向上提升。
圖：0919竹北事件受害者黃媽媽在全民公審節目控訴遭公權力濫權迫害，她失去的健康該找誰賠？
【更多新聞】