蕭映竹／專案經理
一張照片，十萬人含淚，在美國工作的文字工作者翁琬柔PO出朋友拍攝的外送員蹲路邊吃東西照片，感嘆「冒風險送餐，吃飯卻要這樣躲起來吃」。
疫情肆虐，連要好好吃頓飯也成為奢求，外送員的心聲藉由網路發酵讓人傷感，另有工人空曠處脫罩吃飯被民眾檢舉，1張罰單2天工錢就沒了，怎不叫人心疼。
疫情除了拉大了人與人的空間與距離，卻也間接破壞彼此的互信與和諧。不讓人吃飯，再怎麼都說不過去，錯就錯在空曠的地方，但若是集中在工地建築物內吃，不是更危險嗎？只要有點邏輯，大概就能判斷的出，哪些是爲防疫而罰款，哪些是爲罰款而罰款。若說是因為有人檢舉而不得不罰，這就更加深人們對檢舉制度的厭惡與反感。
該罰的不罰，不該罰的卻要罰，該檢舉的不檢舉，不該檢舉的到處檢舉，這才是讓人詬病的地方。有了獎金的誘因，讓檢舉制度如病毒般變相發展，正義魔人的誕生，凸顯人與人的衝突與對立。
稅務有獎金則稅災戶哀鴻遍野，葉揚春被弄得家庭破裂；史上最倒楣公益律師黃文皇差點輕生，苦不堪言；簡永松臨死前，仍大聲疾呼公道喚不回。執行有獎金，只要少額罰款房子就可能遭到法拍，基隆陳青旭的案子，值得警戒再三。
該是團結對抗疫情的時刻，怎忍心讓檢舉罰金製造對立與隔閡。有人說，台灣最美麗的風景是人，是因為善良，倘若成了互相攻訐舉發的戰場，哪還會有溫暖。由於疫情，拉大了人與人接觸的距離，但心的距離，可以更緊密連結，不要爲了小利讓其破碎與撕裂。
疫情期間，該遵守的一定要遵守，以罰則圍堵防疫缺口是不得已的抉擇。對於明顯不構成病毒散播的生活合理需求，是否可以更溫柔。千萬別讓檢舉獎金沖昏頭，若真的警告勸導不聽，再施以罰則是不是更有理由。願疫情遠離，人人齊心抗疫，期待早日回到沒有悲傷沒有恐懼的正常生活。