匯流新聞網記者謝東明／台北報導
新北市新店區1名25歲男子王秉華，去年3月13日晚間10時許，開車載著妻子準備到北市文山區吃晚餐，被妻子拒絕後，王男暫時將車停在路邊，兩人在車上大吵。不料，情緒失控的王男，竟拿起車上的料理刀下車，往路旁的林姓機車騎士走去，用力往騎士後背胸椎部位，猛力刺入1刀。王男在騎士遭刺倒地後，無視對方半身遭機車壓著，不斷高聲呼喊救命，開車自行離去。林姓騎士之後雖緊急送醫救治，仍因大量出血、心肺功能停止而不治。台北地院一審，判決王秉華死刑，可上訴。
判決書指出，王秉華只是因為與妻子爭吵，為宣洩心中憤怒情緒，就拿刀以背後偷襲方式刺殺與毫無關連的被害人，遷怒無辜，行兇動機極為惡劣。王秉華的行為，又使被害人死前受到極度恐懼及失血過多至死的折磨歷程，行徑冷血，泯滅人性，視人命為草芥，顯示被告行為極端惡劣。王秉華的行為，造成永遠無法回復的損害，被害人家屬亦因而家庭破碎，天人永隔，身心承受巨大苦痛。檢察官和告訴人、告訴代理人、被害人家屬均求處被告死刑。
判決書也指出，王秉華案發後，未主動積極聯繫相關救護事宜，不顧被害人即時救濟的需求，竟立即開車逃離現場。當時的許姓妻子在車上不斷要求他報警，但一開始仍被王秉華拒絕，是許姓妻子拿著王男的手機，撥打110報案，才將電話交由王秉華自己接聽，而他也才向警方坦承擊刺被害人的行為。明顯可見，王秉華是被動配合妻子要求才向警方自首，並不是本於真誠悔悟，而是出於「情勢所迫」，所以與減刑的立法意旨不符，因此不減輕被告的刑度。
判決書也指出，審理過程，王秉華一度以有精神疾病、多重人格為由為自己辯護，但合議庭綜合案發前後被告的反應，及與許姓妻子等人的對話、事後於警詢、偵查及審理時的表現等情況，參酌醫師、國防醫學院三軍總醫院北投分院的精神鑑定報告，認定王秉華犯案時，並無因精神障礙或其他心智缺陷，以致不能辨識行為違法或欠缺辨識而行為的之能力。因此，不適用刑法第19條第1項不罰或第2項減輕其刑的規定。
判決書指出，當時林姓騎士只是恰巧停車在王秉華車前，等候接送即將下班的胞姊，卻遭此可怕意外。合議庭全盤考量及綜合評價，認如量處無期徒刑或較輕的有期徒刑刑度，非但不足以還無辜的被害人公道，也不足以撫慰被害人家屬失親之痛，更與被告之主、客觀惡性的比例不相符合。為維護社會秩序、確保民眾生命安全，及為遏阻有心人士之惡意仿效，避免再度重創社會治安，認為王秉華所犯殺人罪，已罪在不赦，求其生而不可得，有與社會永久隔離之必要。
照片來源：記者謝東明攝
更多匯流新聞網報導：
【文章轉載請註明出處】