廖偉任找到了殺害母親的兇手！那是乾粉滅火器所含的「結晶型石英粉末」，國際癌症硏究署公告的一級致癌物。然而自他在去年母親節揭露以來，政府不但狡詞詭辯，不加正視，反而在尚未訂定檢驗認可基準下，竟然核發「環保標章」給兩家使用這個一級致癌物的公司，天下有這麼荒唐的事嗎？(圖/取自網路)
作者/蘇煥智
母親節剛過，大家對母親總是特別的感念，容我說一段與母親有關的事。
廖偉任是台灣滅火器製造及藥劑更換充填同業公會理事長，他在2020年4月初發現，國內乾粉滅火器所含的「結晶型石英粉末」（CAS14808-60-7)竟然是國際癌症硏究署（IARC)公告的一級致癌物。他終於找到殺害母親的兇手！原來他的母親從事乾粉滅火器藥劑更換二十多年，在101年因為肺矽病而中年早逝。而他的大伯廖隆武也在從事27年滅火器藥劑更換後，在100年得到呼吸道喉癌。他非常悔恨為什麼政府不禁止「結晶型石英粉末」的使用，讓大家繼續暴露在一級致癌物的環境之中。
去年母親節過後，為了給母親一個交代，他召開記者會要求消防署應該禁止使用一級致癌物「結晶型二氧化矽粉末」。他指出，全世界祇有台灣仍在使用「結晶型二氧化矽粉末」作為乾粉滅火器防潮添加物，添加比例高達26～28%。至於其他國家所添加的二氧化矽都是經過化學反應合成的非結晶型、非致癌性的「沉澱式二氧化矽」（或稱白煙、白炭黑），而且含量祇有1～3%。
開了這一槍當然得罪了國內乾粉滅火器二十幾家大廠，這些大的製造商，正是全台灣義消團體重要的金主，也是義消團體重要的領導人。這些義消團體跟地方公職人員經常聚餐喝酒，關係緊密，也是全國各項選舉的重要樁腳系統。
內政部及消防署不想得罪這些既得利益者，發布聲明說：「歐盟、美國、日本、韓國之滅火器檢驗規定，尚無二氧化矽禁用於乾粉滅火器之規定」。不過消防署根本沒有針對公會所提出的兩個問題加以回答：
一、「結晶型二氧化矽粉末」，跟「非結晶型沉澱式二氧化矽」，兩者雖然都是以二氧化矽為主要成分，但二者製程不同。前者是致癌物，後者不是致癌物。台灣使用的是前者，其他國家使用的是後者。絶對不能刻意混淆在一起。
二、內政部及消防署沒有回應結晶型石英粉末是一級致癌物的問題。甚至連勞動部職業安全衛生署特別提醒消防署「杜絕將結晶型二氧化矽用於滅火藥劑，減除社會⋯疑慮。」也置之不理，從不全面進行抽驗。可以說一味包庇縱容。
時間又過了一個母親節。結果不但「一級致癌物」的問題沒有解決，消防署及環保署竟然聯手推動「乾粉滅火器廢棄物回收再利用機構」及乾粉滅火器的「環保標章」。
原因是，環保署預計去年九月一日要實施滅火器綠色採購，結果乾粉滅火器業者沒有一家取得環保標章，在向環保署施壓延後，消防署及環保署乃聯手積極輔導業者成立「滅火器廢棄物回收再利用機構」及增列「事業廢棄物」D-2416與R-2414（滅火器廢乾粉）兩項代碼。儘管如此，乾粉滅火器回收再利用的基準尚未制定，也沒有一家「回收再利用的機構」被正式認可，竟然有二家公司取得環保標章！
推動廢棄物回收再利用這個理念，當然是好事，但消防署及環保署的作法奇怪，引人質疑：
一、消防署修改規定時，故意不通知公會。大概怕他們又吵著要求禁用一級致癌物結晶型石英粉末。
二、消防署尚未訂定乾粉滅火器滅火藥劑回收再利用的檢驗認可基準，不知如何進行回收再利用？
三、「滅火器藥劑更換公會」今年三月就乾粉滅火器藥劑委外作毒性溶出TCLP檢驗報告，發現含有五大重金屬（鉛、鎘、銅、鉻、砷）。而且，日本關於滅火器的環保標章已明定不得含有鉛、鎘、銅、鎳、汞、鋅等重金屬。公會曾把這些檢驗結果及日本的規定，告知環保署及環保標章的環發會的承辦人，結果環保署還是發出環保標章。
四、在沒有一家合格登錄的回收再利用廠商的情形下，怎麼可以准許二家環保標章？
五、對於含一級致癌物的「結晶型二氧化矽粉末」，不但不加處理，反而升格取得環保標章！
小英及蘇貞昌政府把含有一級致癌物「結晶型石英粉末」的乾粉滅火器，舊藥粉新裝，在沒有安全健康的把關下，納入回收再利用並授予環保標章。這種官商勾結詐騙消費者的施政，是一個荒唐的台灣奇蹟。充分凸顯了當前台灣政府治理的核心價值（為全民健康安全把關）及法治精神，面臨崩壞的危機！
作者簡介
蘇煥智，前台南縣長，曾任第二、三、四屆立法委員。台大物理系肄業，台大法律系畢業，輔大法研所碩士。現為台灣維新召集人，大員法律事務所律師。