紐約時報出版《Nomadland》，反映美國貧富不均的社會，被拍成電影《游牧人生》，獲得2021年奧斯卡最佳影片、最佳導演和最佳女主角獎。
作者/王惠珀
《前言》
2020年是美國天翻地覆的一年，從訴求讓美國再度偉大(Make America Great Again，MAGA)，卻把國家搞得亂七八糟的Trump，到訴求「庶民的命也是命」的拜登。領導人的理念南轅北轍，民心裂解。亂世造英雄，荒誕的政壇激出蓬勃的社會運動，也造就許多可向歷史交代的寫實文創。
我想到的是台灣。執政者在仇中/反中的中心思想下施政，沒有「庶民的命也是命」的同理心，可以撐多久？且以太魯閣事件為例，來看看民進的執政，以及如何在吃善良百姓的豆腐。
《民主政治的南轅北轍》
上個月，美國有四個訊息引人注目：(1)拜登總統在國情咨文裡強烈表達該是省思「社會公平正義」的時候了；(2)黑人George Floyd致死案的警察被以謀殺罪起訴；(3)寫實文學《Nomadland》凸顯無依者的困境，被拍成電影《游牧人生》；(4)《呼吸機上的資本主義》一書道盡資本主義社會面臨的困境。
國情咨文的內容很具體，拜登的大政府(big government)提法，宣示：譴責仇恨犯罪，要立法管制槍枝；在疫苗接種、救急、救貧、救失業以及移民政策上，有決心要去除歧視；投入基礎建設，創造就業機會。民調顯示總統的同理心撼動民心，這是美國當下需要的強心針。
2020年明尼蘇達州警制裁George Floyd致死，引發一整年訴求「黑人的命也是命」的社會運動，種族主義者跟著掀起一連串報復。不，不是一年，是四年，從2017年維州種族衝突事件以降，屠殺事件就層出不窮，嚴重到拜登總統宣稱仇恨已是「疫情等級的災難」。
George Floyd被Derek Chauvin強壓致死，掀起「Black Lives Matter」 的社會運動。
紐約時報記者Jessica Brude開著露營車，體驗浪跡天涯者的世界，於2017年出版了寫實文學《Nomadland: Surviving America in the Twenty-First Century》。該報導被拍成電影《Nomadland》(譯為無依之地或游牧人生)，一舉獲得今年奧斯卡最佳影片、最佳導演和最佳女主角獎，紐約時報登了影評「游牧人生與美國不該存在的恐懼」。這片子讓人省思，缺乏公平正義的社會，會是個生病的軀體，你不理它，它的麻煩會找上你。
《游牧人生》獲得2021年奧斯卡最佳影片、最佳導演和最佳女主角獎。
美國的天翻地覆以及社會主義中國的公共治理一比較，讓人目睹資本主義對社會的威脅，造就了民主社會主義運動(Democratic Socialism Movement，DSM)的崛起，六年來DSM成員從6,500人膨脹到70,000人。Pew Research Center的民調顯示，三十歲以下年輕人支持DSM的比例已接近半數，與支持資本主義的比例等量齊觀，且遠高於老人族群。這讓七十幾歲的筆者自豪，我一直都不是老人。
年輕人看著現狀，深知自己將成為資本主義「利己」社會下，自由無限上綱、弱肉強食、貧富不均的受害者，開始對「利他才能利己」的社會主義持著正面態度。這樣的趨勢，從參議員Bernie Sanders及Elizabeth Warren (哈佛法律教授)得到的支持度，可以看得出來。
Bernie Sanders及Elizabeth Warren是民主黨總統初選的前驅(front runner) (圖取自CNN)。
《庶民的命是不是命？》
我想到台灣的太魯閣事件，犧牲了49條寶貴的生命，還有終身須背負生理及心理創傷之十字架的幾百位無辜庶民。
浩劫過後，總統唸稿致哀，沒有人負起政治責任。數周後在民意沸騰下，交通部長下台。理當負起政治責任(督導鐵路局)跟著部長辭職的政務次長卻升任部長，與一群公務員在媒體面前給予前部長英雄式的歡送，這是哪門子的官箴？庶民怎麼看這事？捨不得低頭自省的政府是不可能把「庶民的命也是命」當回事的！
這期間，網路出現一篇起訴肇事者的「花蓮霹靂女檢座俞秀端」的報導，這讓良心長期被民進黨政府摧殘之庶民如我者，重振了一點點「台灣還有希望」的信心。不到一周，女檢座被調離花蓮地檢署，這是甚麼國家？
.jpg)
花蓮俞秀端檢察長在太魯閣事件時赴現場坐鎮，十天後平調彰化檢察長。
這期間，幾億的善款進了政府口袋，只有1/3要用於賑災。民意沸騰之後，才重新調整。災變導因於公共治理不當，我們交稅給政府，政府卻想用善款來收拾善後，吃善心善舉人士的豆腐，這是甚麼國家？
《國家預算怎麼用?》
台灣好美，交通好方便，拜過去基礎建設之賜，我們交稅的成果看得到。這二十年來，總預算照編，可曾看到甚麼了不起的建設？那麼，納稅人是不是該算一算，錢用到哪去了？
新冠疫情剛起時，美國二話不說，每人發1200美金（3.4萬台幣），其他各國的紓困現金都在萬元台幣以上，而台灣每人發個3000台幣，還透過大內宣天天在媒體展示皇恩浩蕩。
新冠疫情各國發放紓困金比一比。
政府阮囊羞澀嗎？非也。舉目所見，給媒體養名嘴、做大內宣的預算，光是網媒就有458億（2019資料），意思是每個國民每年得用2000元的稅金養網媒，這還不包括電視、平面媒體及看板的廣告。立法諸公雨露均霑，這是甚麼國家？
何謂基礎建設？舉目所見比比皆是，端看執政者是否有同理心，苦民所苦。隨手舉個例子，都是比養媒體更急迫的基礎建設。住五層樓公寓的老民因無電梯，困守樓上，出不了門，看不了病。我替政府算一下，如果用養網媒的458億去補助裝設升降梯，每幢樓以（非全額)）補助40萬計，可以造福11.4萬幢公寓，以雙拼公寓每幢16位老人計，就可以救助182萬個老人。其他政府該想到的「人道」基礎建設，不勝枚舉。
政府當然不這樣看預算，用人民的錢養媒體洗腦人民，才是民進黨從根做起的「基礎建設」，遑論用百億千億的錢去豢養寄生在購買武器食物鏈上的台、外籍人士。這，就是台灣庶民的命。
《結語》
政治是眾人之事，不是民進黨「仇中反中，順我者昌逆我者亡」之事。關心我納的稅怎麼用，才是政治。令人感嘆的是人民養出一個傲慢、偏執、沒有自省能力的政府，台灣會進步才怪。
作者簡介
王惠珀，台灣桃園人，台大藥學院學士、美國密西根大學藥學博士。曾任台大醫學院藥學院（系）教授及系主任、長庚大學醫學院天然藥物研究所創所所長、台北醫學大學藥學院長、行政院衛生署藥政處處長等職。專長涵蓋新藥設計開發及藥事管理。
其新藥研究曾獲十五國四十一項發明專利，及獲頒經濟部「國家發明獎」等多項發明與研究貢獻獎，並列名當代名人錄及國際年度專業人士。
王惠珀在藥政管理上致力於以智財權管理藥品之學名藥立法、推動優良藥品製造規範等，以及促成健保藥價「三同政策」。此外並曾開啟專業橋接庶民的「全民用藥教育」計畫、「人民的眼睛」計畫，蓄積藥師參與社區公共衛生及長期照護的能量，獲得行政院「參與及建立制度獎」、藥師典範獎。