匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
台灣財經刑法研究學會理事長陳志龍今（8）日表示，此次法務部開出6位檢察長職缺，檢察長人選成為焦點。他直言，檢察長是檢察官體系的重點關鍵人物，須為全體檢察官表率，外派行政機關首長、副首長者，不適合直接「空降」成為「檢察長」，否則對檢察系統內部人員不公平。
陳志龍解釋，科技日新月異，犯罪亦然！所以，由非檢察系統，調回檢察系統，不容一下子就擔任「檢察長」；換言之，應該要有「猶豫等待時間」的制度，即從「行政機關」，例如行政執行署、廉政署等，調回「檢察機關」，應先納入檢察官體系，先擔任檢察官、主任檢察官之後，即假以時日觀察其檢察官任內的表現優秀，才可有內部升任「檢察長」的資格。
他還批評，法院組織法的第1條、第5條，卻規定法務部的次級機關有6個，分別是調查局、行政執行署、廉政署、矯正署、最高檢察署、台灣高等檢察署，明目張膽將檢察官降為次級，在全世界檢察官的發展史從來沒有如此過。
台灣陪審團協會副理事長張靜則提到，檢察官的「獨立」應該是檢察體系整體地對外獨立，但是台灣現在最大的問題是法官辦案是不告不理，檢察官辦案卻可以主動偵查，可以自己主動找案子辦，萬一隨便把人起訴，加上一個罪名：「就算你最後無罪，可能已經8年、10年以後了，所以這是非常嚴重的問題。」
因此，他認為對檢察官的約束必須比法官更嚴格，至於台灣的自訴制度，不但不能廢，而且要盡量放大，像太極門案，還有很多冤案，回頭到地檢署要告檢察官，案子就不見了，都被簽結掉，連不起訴都不做。張靜坦言，只有自訴才能透過一審、二審、三審，讓案子可以被公開審理。他強調：「我們希望經由一個公開的審理過程來檢驗檢察官、法官的所作所為是否合法。」
真理大學法律系副教授吳景欽以視訊參與記者會，他說檢察官是中立的代表，法國憲法規定，檢察官是站著的法官，起訴具有獨立性，有獨立行使職權的定位，如果完全行政官化是很有問題；根據刑事法規定，檢察官對被告有利、不利都要注意，選任檢察長應考量他辦過的案子有無專業性、有無依法獨立辦案，這是考量檢察長最基本的要求。
中央大學客家語文及社會科學系教授曾建元則提到，在現行的制度下，民眾對於檢察長有著更高的期許，因為檢察長對於刑事偵查追訴如果過多不當的干涉，會影響到具體個案的正義追求。
台灣北社理事陳逸南批評，從台灣的政治演變，可發現台灣檢察系統中的檢察官，不是公義代表人，而是統治者的工具：「檢察長當然是很重要的人，如果這個人本身不正的話，他底下的檢察官會更亂。」
德國歐斯納布魯克大學駐台教授連福隆談到，把檢察官、檢察長納入行政系統是所有獨裁者最想做的事，然而三權分立時，立法者不能行政，行政者不能司法，三者才能互相監督、制衡；要改革檢察制度，就要改變司法人員的頭腦，檢察官是要保障人權，行政、立法、司法是要保障人權的憲法機構，才是改革最重要的目的。
誠銓國際法律事務所所長陳祖祥提及，有些檢察官喜歡標榜英雄主義，發新聞稿說他兵分幾路，搜索幾個點，帶大批的媒體做SNG採訪，已嚴重違反偵察不公開及無罪推定原則，檢察官若有這樣的行為，不適任檢察長的人選。
新聞照來源：CNEWS匯流新聞網記者邱璽臣攝、台灣財經刑法研究學會
《更多CNEWS匯流新聞網報導》
台鐵重大事故已釀287死近千人受傷 邱臣遠：應全面裝異物告警裝置
控蘇揆官僚殺人！國民黨揭蘇貞昌四大罪狀 籲別戀棧閣揆職下台謝罪
【文章轉載請註明出處】