何亦偉／退休教師
外子在近日收到二張交通違規罰單，罰單上顯示為民眾檢舉，違規項目是直行車占用左轉車道，但檢舉人將同一違規刻意將其一影像放大，並在不同日期進行檢舉，因而收到兩張罰單，也因此讓我們再次思考台灣的檢舉制度。
檢舉制度的設立，讓民眾處處生活在監視之中。我是一位教育工作者，不會為了糾正學生偏差行為而設立監視器，也不會鼓勵學生互相告狀，當然更不可能設立獎金制度，因為它會製造人與人之間信任感的撕裂，甚至仇恨，違反教育的精神與本質。
國家執法者經過國家考試後，給予充分的教育與權力，此項工作可以「外包」給一般民眾來做嗎？國民可以同意此種「外包」行為嗎？此外，「外包」的對象沒有任何條件限制，如果檢舉者以一種仇恨心或病態的檢舉方式，是否讓許多人因而感到困擾甚至痛苦。
檢舉獎金容易引發道德貪婪，如檢舉逃漏稅獎金，已經成案的逃漏稅案件，有無可能徒增公務員「關係友好」檢舉人，因而增加可觀的檢舉獎金支出，更嚴重的是形成貪汙結構，讓本應行政中立的公務體系產生質變。
政府與人民之間是信賴保護的契約關係，人民相信國家，把權利授予政府，但政府可以為了保護人民，反而讓人民活在處處監視器、時時被檢舉的恐懼之中嗎？
歐洲的火車站沒有像臺灣火車站設有查票員，因為歐洲國家透過教育，讓人民擁有守法的精神與習慣。台灣走向民主法治的道路上，需要學習他國從根本法治教育著手，更要學習尊重人民，盡快除去威權與監控的檢舉制度。
新聞照來源：
《更多匯流新聞網CNEWS報導》
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】