匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
民間反瘦肉精毒豬聯盟今（3）日表示，高雄市長陳其邁的誠信實在比豬肉還廉價，曾經說過若開放瘦肉精，總統要下台，如今卻雙重標準不肯訂零檢出自治條例。
日前衛福部表示，訂定萊克多巴胺（乙型受體素）零檢出及罰則的地方自治條例，恐牴觸中央法規，明年將宣告自治條例無效。反瘦肉精毒豬聯盟邀請多位法律專家一同舉辦記者會回應，指出衛生管理屬地方自治權限，依照大法官釋字738號意旨，以公共利益及公益良善目的，符合比例原則，不侵害營業自由下，地方可以嚴加管制。
高雄市議員吳益政認為，陳其邁必須面對自己過去的言行負責，諸多地方自治事項與中央發生爭議，包含地方公投的自治權限等，已向大法官申請釋憲。
倫敦大學法律博士施威全指出，地方議會通過的自治條例，針對瘦肉精採取比中央更嚴格的標準，合法合憲。他主張依據大法官七三八號解釋，為了公益，地方自治條例可以制定比中央法律更為嚴厲的管制標準。
前立委黃國鐘表示，《地方制度法》應該仿效日本，更名為《地方自治法》，「食品衞生」為地方自治事項，應該容許地方自訂標準，行政院不得隨意撤銷；日本「地方自治監督機關」，尚需報「閣議」（行政院會議）決定，我國有疑義時，則須聲請大法官解釋。
哈佛法學博士黃維幸表示，在中火案撤銷煤炭的處分中，中央把地方視為純粹的行政下級單位，其合憲性也有問題。雖然地方制度法第26條要求地方法規涉及罰則應經中央審核，如果地方行使憲法賦予而列舉的權力，制定一定的自治條例，中央部會不僅不宜審查其適當性，連適法性都不應該審查，其審核監督的合憲性本身，都有待檢驗。
律師江一豪強調，食品安全衛生本就是地方政府的自治事項，為了確保地方居民生命、身體、健康等重要法益，若真要說「牴觸」，應該是若有地方自治法規制定了比衛福部更寬鬆的容許量，而不是更嚴格的未檢出。
民團發言人李建誠批評，在開放萊豬的議題上，中央過度集權，不僅以行政命令宣布，更限縮地方自治的衛生管控，其目的只為符合執政黨的黨國利益，絲毫不顧百姓民生的福祉。他呼籲看不下去的民眾與專家，更應參加1122的秋鬥遊行，上街抗議新黨國威權和專制。」
新聞照來源：民間反瘦肉精毒豬聯盟
《更多匯流新聞網報導》
【有影】反萊豬／高金素梅：民進黨政府無恥 得政權就出賣人民健康
【文章轉載請註明出處】