胡文琦／前中國國民黨文傳會副主委、文史工作者
針對近期沸沸揚揚有關海峽兩岸的緊張情勢，是否會引發「武統論」的爭議，媒體報導，美國華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS）本月14日發佈最新民調，「出乎意料地」，顯示現在「多數美國人願意」承擔戰爭風險，保護台灣不受中國大陸的威脅，對此，閣揆蘇貞昌感謝美國人民關心台灣，不過，他仍強調「自己的國家自己救」。外交部則表示，政府目前的重心還是放在如何強化國內國防、維持區域和平穩定，相關政策不會因為外國智庫的報告或民意趨向而有所改變，而這也是中華民國政府面對國防議題的基本態度。
據悉，在中國大陸擴大對台灣軍事壓迫、威嚇之際，CSIS在8月初針對「1000名的美國成年人」進行網路民調，8月4日到31日則對「2700名專業人士進行調查，回收樣本為『440件』」。其中，在「美國是否應該為護衛盟友夥伴不受中共軍事威脅承擔風險」問題中，「多數人」都認為美國應該為保護盟友夥伴承擔風險，包括日本、南韓、澳洲、台灣，以及南海未指明的盟國或夥伴。對此，CSIS的中國問題專家葛來儀（Bonnie Glaser）指出，這是美國人對以軍事行動協防台灣在態度上的「重大轉變」（major shift），亦可能會形塑美國下屆政府對台灣的態度與政策云云。
坦白說，葛來儀的說法與想定基本上真的只能「聽聽就好」，誠如她自己對一年前芝加哥全球事務委員會的調查數據表示，一旦中共武力犯台，當時美國民眾支持出兵協防台灣的比率只有三十五％，換言之，「民調『技術』」在扣除「機構效應」外，基本上從問題設計與問法等等都是一門可被操作的「技術與學問」，因而，在看待此一原本應被、會被民進黨蔡政府拿來大作特作「外國月亮比較圓」的「大內宣『作品』」時，此刻，除了閣揆衝衝衝出現極為罕見的「內斂」態度外，竟連民進黨中央亦無後續喜形於色的「加碼廣宣動作」，這就著實讓人感到不解與好奇。
不過，說穿了其實內幕應該也沒什麼「貓膩」，或是蔡政府此番真的想洗心革面地不再做「浪流連的壞仔」，講白了，暫且不論該份民調詢問受訪者「一至十分」難以精準定義與解讀程度差異的風險評分，真正「魔鬼就藏在細節裡」的關鍵是，CSIS的該份網路民調只有區區「1000名美國成年人」，而對2700名專業人士進行的調查，回收的樣本竟也只有「少得可憐」的440件，試問，這樣的樣本母體、回收數量再對比美國現有的人口總數與地區因素，民調可真有任何代表性？再論及民調原本即會因各種變數而有高低起伏的正常波動外，試問，這份民調真能拿來自我臉上貼金與吹噓嗎？這也是此番外交部會如此低調的真正原因啊。
《更多匯流新聞網CNEWS報導》
照片來源：Stijn Swinnen
【文章轉載請註明出處】
【以上言論不代表本站立場】