楊孝文／律師
日前發生高雄14歲少女疑似因求職離家失聯3日，昨(1)日在新竹地區某處民宅密室內尋獲，且經媒體報導指出，少女被尋獲時身上並無傷勢，且未遭受到侵犯，員警並依法逮捕羅姓主嫌在內共3名嫌疑人，訊後依略誘、妨害自由罪移送法辦。
引誘他人離家，會構成什麼犯罪？
依《刑法》第240條以下規定，若使用「平和」的方式，使16至20歲之男女脫離家庭或其他有監督權之人，或使有配偶之人脫離家庭時，此時被引誘之人即便是因自我決定離家，或是行為人取得被誘人承諾攜離，仍然會觸犯「和誘罪」，依法可處3年以下有期徒刑。
但若是以「強暴、脅迫、詐術」等不正之手段，使未滿20歲之男女脫離家庭或其他有監督權之人，或以平和的方式對於未滿16歲之人為拐取時，則觸犯「略誘罪」，依法可處1至7年有期徒刑。
不過，實務見解另認為，若對於在外流浪之人加以收留時，因為並沒有「誘離」（將被誘人移置自己實力支配之下，而與親權人脫離）的行為，故不會構成和誘或略誘的犯罪。
本案中，若嫌疑人等有以求職名義誘使少女離家，即便是採用平和之方式，因少女年僅14歲，此時仍然可能構成略誘罪嫌。
將他人留置在密室內，會構成什麼犯罪？
《刑法》關於妨害自由的態樣，包含：奴役他人、強迫他人猥褻、性交、剝奪他人行動自由、強制（妨害他人行使權利或使之行無義務之事）、恐嚇、侵入住居、違法搜索等，並依照侵害程度分別適用相關規定。其中，所謂「強制罪」，主要重在保障意思之自由，而「私行拘禁與剝奪他人行動自由罪」，除保障意思自由外，更著重行動自由之保護，侵害程度較前者更廣。且後者主觀上必須有剝奪他人行動自由的意思，且客觀上也需發生剝奪他人行動自由的結果，始得構成該罪。
將他人留置在密室內，不欲任由其自行離去，此時比較可能涉及的應該是「私行拘禁與剝奪他人行動自由罪」，依照《刑法》第302條規定，最重將可處5年有期徒刑。本案14歲少女雖未直接遭受綑綁而失去人身自由，但若有事實足以證明其遭限制僅得活動於該房間內，形同被拘禁於此一區域，仍可能構成剝奪他人行動自由罪嫌。
需負擔損害賠償責任嗎？
依照《民法》第184、195條民事侵權行為之規定，若有不法侵害他人之身體、自由等人格法益情節重大時，除所衍生之醫療費用外，被害人並得請求賠償相當之金額（精神慰撫金）。而對於被誘人之父、母，若有重大侵害其等對於子女之權利義務行使及負擔（監護權）時，父、母亦得加以求償。不過請求權時效為2年，宜特別注意。
本次未成年少女離家事件，所幸在各方努力下未發生憾事，也特別呼籲父母應時常注意子女近況，不時提高警覺；青少年自身也應具備危機意識、盡量結伴同行，並向父母據實告知，避免陷入求職與交友陷阱，更不應輕信任何網路訊息。若遇到任何危險，應盡量保持冷靜，留意四周環境，機警尋求鄰近資源、警察機關或任何專業人員的協助。
照片來源：PXBOY
《更多匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處 】
【以上言論不代表本站立場】