匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
民眾黨立法委員蔡壁如主張，修憲的公民複決門檻太高，趁修憲的機會，一定要把修憲門檻適度降低，再者，社會應放心讓年輕人獨立自主，全面調降公民權門檻與民法成年年齡。
蔡壁如提出建議，既然社會上已有高度共識把投票權降到18歲，也應一併調降被選舉權23歲的限制；可修改憲法本文第130條，將選舉和被選舉權的年齡取消，授權法律訂定即可；此外，進行法律盤點，並全面調降公民權門檻與民法年齡限制。
關於投票權降到18歲很有高度共識，但是被選舉權門檻的調降，卻有18歲、20歲、維持23歲等3種版本。蔡壁如認為，與其修憲花時間爭論細節，不如直接取消年齡限制，都授權讓法律來訂定。好處是未來若因時代趨勢和民意的變化，而需要更動時，就不必再大費周章修憲。
蔡壁如表示，被選舉權門檻降到18歲與選舉權一致，是為了還給青年完整的公民參政權，「其實一個人能不能選上，有很多的條件，都比年齡方面的問題來得困難許多，但如果有一個18歲的青年出來參選，選民願意支持他出來做事、為民喉舌，那又有何不可，這應該交給選民來決定，而沒有太強的理由要在事前做限制。」
政黨法的入黨門檻是16歲，但是主辦集會遊行、組織人民團體的門檻卻是20歲，蔡壁如覺得：「政府就是只想把年輕人當作動員的工具，而不願讓年輕人當家做主。就這幾個奇怪不對等的限制，瑞典女孩童貝里，她發起全球氣候變遷行動的時候，還不到16歲，如果她在台灣，她這樣的行為已經違法，如此合理？」
蔡壁如指出，民法及相關法律配套的部分，像動保法領養的門檻也是20歲，這也不合理，很多年輕人都在做動物保護的志工，到收容所把屎把尿，他們當然有能力照顧動物。調降年齡限制，是要放手讓年輕人更早去擔負起責任，應該從這個角度來思考修法的配套盤點工作。
蔡壁如建議，既然要成功跨越修憲門檻把投票權調降到18歲，一定要趁此把修憲門檻適度降低，然後再用幾年時間，大家好好的討論比較複雜的制度設計課題，包括總統權責相符的調整，總統和行政院長的職權劃分，總統制和內閣制或是符合台灣現況的混合制的選擇。蔡壁如強調，這些都非常複雜，也牽連甚廣、影響深遠，不適合匆促決定。
新聞照來源：蔡壁如臉書
《更多匯流新聞網報導》
【文章轉載請註明出處】