國際上新冠疫情持續延燒，而隨著台灣境外移入個案增加，也陸續發現社區中可能有零星的無症狀、或是輕症的感染者，但很可能也是境外移入的個案散落到社區中而形成的。
但封鎖邊境還是會造成經濟上的問題，所以也不少聲音在說要啟動「邊境普篩」，相對的減少居家檢疫的天數。指揮中心在 6 月 23 日也啟動自「中低風險」、「低風險」來台的旅客，可以分別選擇檢疫 7 天、5 天後進行篩檢，陰性就可以提早出關。
不過這樣的模式到底要不要推廣成「所有邊境篩檢」，台大公衛學院副院長陳秀熙則表示，台大公衛在進行研究的過程中，發現「入境台灣的旅客，在入境時篩檢 1 次、檢疫 5 天後再檢測 1 次，漏掉的個案幾乎是零」，所以不只是中低風險、低風險的國家可以這樣做，對於整體邊境的政策也可以這樣進行調整，減少檢疫旅館需要的準備，也能為未來開放邊境做確認。
入境台灣全面檢測 2 次、檢疫 5 天，這個方式怎麼來的？
陳秀熙說，現在疫情已經走到了一個新的階段，接下來應該要採取「科學防疫」的方式，也就是用證據來決定防疫的措施，「所以我們必須去看居家檢疫 14 天的天數是否恰當，我們之前一直講 14 天，但現在更多新的證據出來，發現 14 天並不是最好的。」
根據台灣的入境篩檢統計，如果完全沒有做檢測，在 5 天之後會抓出 82％ 的個案，但如果入境時有 95% 的人進行檢測，可以抓到 99％ 的個案；90% 的人進行檢測可以抓到 98％ 的個案，80％ 的人進行檢測，可以抓出 96％ 的個案。
意思就是說，當所有的人都在入境時篩檢，可以抓出 99％ 的個案，剩下的 1％ 可以在檢疫結束時，再用一次的「篩檢」來作為捕網；因為大部分的感染者都會在 5 天左右出現輕微的症狀，而在症狀出現前幾天其實就能檢測到病毒，所以入境時全面篩檢可以抓出最多的人，而無症狀感染者的病毒量比較少、需要比較多時間發酵，針對這些人在檢疫結束時進行篩檢，就可以補上漏洞。
陳秀熙以台灣對菲律賓的政策為例，7/28~8/8 從菲律賓來台的人，在入境第 6.5 天內，有一半會出現症狀，而在機場，有症狀的陽性採檢率是 29.6%；但同時也有無症狀的人，機場採檢陽性率是 0.8%，統計下來，在機場第一關就已經篩出 71% 的個案，而經過居家檢疫之後，又抓出剩下的個案。
但如果沒有入境時篩檢，當檢疫時間結束，這些無症狀傳染者就會到社區中，形成無形中的感染源，台大公衛以模型推算，在啟動菲律賓的全面篩檢之前，在 6 月時應該已經有 2 名無症狀感染者進入台灣。
「以台灣的狀況來說，50 位以下的無症狀感染者還不會有社區大爆發，但累積到 100~200 位左右，就會像其他國家一樣開始有第二波。」陳秀熙說。
所以隨著境外移入的疫情升高，建議除了菲律賓之外，也要考慮其他國家啟動邊境全篩檢的可能性。
文、圖／盧映慈
>> 加入 Heho健康 LINE@ 好友，健康知識不錯過！
延伸閱讀