徐永明去留黨主席，高雄市議員黃捷先在臉書發文呼籲時力紀律委員會「予以除名」，同黨籍議員林于凱留言詢問有根據嗎？（圖／優傳媒檔案照片）
優傳媒記者黃世澤／高雄報導
時代力量前黨主席徐永明涉嫌索賄「害」了全黨？時力在高雄市議會只有二名議員，但兩人對徐永明的去留有不同意見。黃捷在臉書發文呼籲時力紀律委員會「予以除名」，但林于凱留言詢問黃捷發言的根據。黃捷認為再繼續護航很難讓大眾信服，林于凱則強調目前案件還在調查，不適合用「確定有罪行為推斷」字眼。
徐永明已經向時代力量黨中央表達，為了黨的團結以及專心處理後續司法程序，主動退出時代力量，但仍掀起同黨市議員不同的回應。
時代力量台北市議員黃郁芬、林穎孟5日宣布退黨，兩人發表聲明指出，即日起以無黨籍身份，繼續監督台北市政、為台北市民服務。高雄市議會時力議員黃捷和林于凱則有不同意見。
徐永明涉案黃捷在第一時間被問到看法時曾表示「不方便說」，招來雙標議論，經過幾天之後表示，感受到黨中央處理的瑕疵：第一時間稱「今天放假」，未即時回應止血、撤換主席；而後發出軟弱的聲明，紀律委員會做出和去年高潞案不同標準的懲處；接著秘書長陳志明「借錢發薪水」的失言。這些都加速重創黨的聲譽。
黃捷表示，秘書長之前有在黨中央與議員群組中發表類似言論，當時她便告知這樣的說法不妥，但秘書長仍執意為之，造成黨的形象嚴重受損，更模糊了焦點。她認為黨秘書長應該要自請處分，負起相對應的政治責任。
徐永明公開表示退出時代力量，黃捷隨後在臉書發文，指「徐永明當時作為本黨推薦之不分區立委，竟與不恰當人士接觸並有收賄之約，對此，我呼籲時代力量紀律委員會予以除名，以示公信。」
但同黨議員林于凱在黃捷發文底下留言，指「徐永明當時作為本黨推薦之不分區立委，竟與不恰當人士接觸並有收賄之約」這段內文的根據是什麼？法院有提出這樣的說法嗎？
林于凱和黃捷各有不同的態度，引發不同立場網友的論戰，有人質疑林于凱為何用臉書溝通？也有人認為林的提問並無明顯反對黃的意味。
黃捷向媒體表示，她尊重每個人的不同意見，但強調，若此時還秉持「持續護航」的態度，或是用這種標準面對社會，真的很難讓大眾信服。
她也呼籲決策委員在處理重大事件時，一定要加以檢討，然後再用加倍的努力來重拾人民對於時代力量的信任。
林于凱認為目前案件仍在調查中，可以針對此事發表看法，但不適合用「確定有罪行為推斷」字眼，並強調自己在議員群組中明確描述「事實基礎」，沒有特別針對誰。
時代力量前立委徐永明涉SOGO收賄案，台北地院昨天裁定80萬元交保，時代力量代理代主席邱顯智今天下午舉行記者會，宣布前主席徐永明退黨，已收到徐永明退黨申請書，並完成退黨手續。