何豪毅／政治線記者
跑社會新聞，記者與檢警的相互依賴，絕對是「共生」關係，案子寫大一點，這些大人辦起案來虎虎生風，檢警的長官看了臉上有光，對仕途生涯必有幫助。相對的，遇到大案子，記者要有稿可寫，關鍵是要有相當份量的「內容」，沒有一點細節，整篇新聞看起來淡而無味，想爭取多一點版面都有困難。
在那個檢警視法律為玩物的時代，「偵查不公開」如同當年老蔣的反攻大陸計畫，多半是「紙上畫畫、牆上掛掛」的用途，跑新聞時要是有人狀況外，搬這個大道理當理由不給記者探聽消息，翻個大白眼算是對你客氣的，多的是在報紙上多寫兩句「討」回來。
過去幾年法治觀念深入人心，「無罪推定」、「罪疑唯輕」的概念漸漸普及，記者要寫犯罪嫌疑人的相關案情，絕對要非常小心，不少嫌犯也懂得要保護自己的「隱私」。別的不說，以前寫社會新聞都要帶一句犯嫌有哪些前科，現在也都少見有前科見報，這不能不說是一種「進步」。
2012年，法務部依據《刑事訴訟法》第245條第5項規定，訂定了《偵查不公開作業辦法》，此後社會記者愈來愈難混，以前記者跟檢警魚幫水水幫魚，現在新聞寫到犯罪細節，承辦員警就會被高層下令查辦，要自清是否洩密，「偵查不公開」逐漸落實，先不論記者怎麼混，對無罪推定有莫大幫助，這是不爭的事實。
人生最重要的關鍵，就是這個「But」。偵查不公開，還是只能落實到基層小警員，對於那些職掌偵查主體的檢察官們，這個天條好像從來沒適用到他們頭上，懂得門道的資深社會記者，都知道要往上溯源到檢察官，從他們口中往往可以得到更精確的偵查內容，最該守法的執法者得以任意玩法。
需要證明嗎？這兩天沸沸揚揚的立委收賄案，大家怎麼知道搜到趙正宇920萬現金？如何得知蘇震清收賄2千萬元？徐永明問行賄者「錢呢？」這通電話，難不成是在記者室開擴音器打的？這麼多的細節，別以為調查員都只會吃飯，動用11位檢察官偵辦的大案子，哪個幹員有膽子跟記者多說一個字？
於是乎，從上週五（7月31日）開始，橫跨了週六、週日跟週一，包括電視報紙網路新聞，長篇累牘的各種所謂「報導」，全部一面倒都是檢方「透露」、「餵養」的資料，都是對當事人不利的說法，毀人名節徹徹底底，有無冤屈無從得知；新聞寫作的「平衡」原則全丟到腦後，當事人羈押中，根本壓著打。
醒醒吧各位看倌，最須要被教育「偵查不公開」基本法治觀念的，絕對不是記者或是派出所小警員，而是端坐大堂之上，穿著法袍的那些法匠。媒體識讀ABC第一課，在見到真憑實據的所謂「證據」之前，不要輕信電視報紙上的說法，那些都是被餵養的訊息，是執法者要洗腦大眾的資訊。
現在執行的所謂偵查不公開，就是執法者可以隨便愛怎麼說就怎麼說，你不是我你就閉嘴聽我說。套句最近流行的網路用語，這像極了他媽的愛情！
照片來源：資料照片
更多匯流新聞：
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
【文章轉載請註明出處】