進入後疫情時代，「台灣要不要普篩？」已經不僅僅是防疫，甚至上升到了政治問題。台灣順利躲過了 2020 年上半年的疫情，要不要把潛藏在社區中不知不覺已經感染過的人找出來？支持與反對的專家各有說法。
認為台灣不需要普篩的專家，所持的觀點主要是台灣並未爆發社區感染，且篩檢具有誤差，花費的成本太高效益卻不大。而支持普篩的學者則是指出，關鍵並非找出誰還在「生病」，而是要藉此了有多少人已經「具備抗體」，人體產生的抗體能夠持續多久等等。蒐集這些資訊，下半年若是新冠反撲，台灣才不會對於敵人一知半解。
台灣要普篩嗎？陳時中：效益不彰
對於普篩這個問題，中央疫情指揮中心指揮官陳時中曾於4月28日親自分析，台灣的疫情控制相較於世界大多數國家成功，再加上篩檢會有偽陰性、偽陽性的問題，為了找出這些無症狀患者，不只浪費公帑和醫療資源，也不符效益。
「大家想像中普遍篩檢一定會比較好，但是實務上，其實不需要浪費那麼大的資源。」指揮中心專家小組召集人張上淳說。
陳時中指出，若從經濟角度試算，快篩台灣 2300 萬人，每人新台幣 200 元，需要 46 億元，價格較低，但準確度偏低；若是以現行咽喉拭子 PCR 檢驗，2300 萬人需要 690 億元，準確度高，但價格也高，且必須耗費大量的時間精力。
「台灣個案數少，透過醫師評估症狀，準確通報採檢，並由衛生單位精準疫調，及早掌握密切接觸者，就能有效控制疫情。」陳時中於記者會上提到。
前衛生署署長楊志良亦贊同這個說法，他表示，台灣的開業醫師具備足夠的能力來發現問題。「發現問題後，再轉診到大醫院即可。對於這個能力我是比較有信心的，所以我相信，我們（的社區）是真的很乾淨。」
公衛學者強調做普篩，目的是「找抗體」而非「找病人」
目前，國際上的篩檢試劑可以分為 2 種，分別檢測的是「抗體」以及「抗原」，兩者應用的時機不一樣。
台大公共衛生學院副院長陳秀熙解釋，檢查「抗原」的目的，是要確定人是否被「感染」，這種檢測方式，適合應用在檢查可能接觸者或是有症狀的人是否確診。而檢測「抗體」的試劑，重點是已感染後是否具有免疫力。
目前，專家們極力想要做的「普篩」，主要就是針對抗體做的篩檢。也就是說，其實目的並不是找出台灣社區中還有沒有隱形傳播者，而是要知道，台灣有多少人已經具備了對疾病的抗體。
普篩是為了「下一波疫情的防疫」
「我們對於新冠病毒，不知道的多、知道的少。所以，很多事情要去做，才有機會更了解。」台大公衛學院院長詹長權表示：「現在我們對於疾病的許多事情是不了解的，像是得過病的人是不是以後可以永久免疫了？台灣現在有多少人的體內其實已經有抗體了。這些事情都不是我們坐著開會可以討論出來，而是要實際去調查的。」
知道台灣具有抗體的人有多少、抗體效果如何有什麼好處？詹長權分析，國際預測今年底將會再迎來一次疫情高峰。
「假設那時候疫苗還沒有出來，我們又發現體內有抗體的人對疾病能夠有抵抗力，那就可以將社會分成 3 種人：正在生病的病人、沒有生過病的健康人，以及生過病且痊癒具有抗體的人。」詹長權指出。
分出這 3 類人之後，相關單位即可按照患病風險來調整管控規範。例如已經具有抗體的人，就不必像從來沒有得過病的人那樣規範嚴格。「一個社會不可能全部人都停擺，有這個數據，我們才知道下一步防疫要怎麼做。」
有抗體就永遠免疫了嗎？如何應對檢測的偽陰性？
不過，面對全新的病毒，難道就這麼有把握具備抗體的人就完全「免疫」嗎？詹長權坦言，這就是「做了才會知道」的事情。「但是沒有做，我們永遠不會知道。」
他比喻，如果病毒是敵人，這些被感染又痊癒的人，就是第一波戰俘。要開始保護所有人的時候，自然要先從回來的俘虜這邊了解「敵情」。知己知彼方能百戰百勝。
而針對指揮中心相當強調的檢測偽陽性、偽陰性問題，詹長權表示，並沒有一項檢測是100%的。公衛講求的就是最後的成本效益，最起碼，這應該是意見可以被討論的議題。
台大醫院急診醫學部副教授李建璋則指出，檢查的正確有 3 個因素，包括病患的病毒量，檢驗準確率以及檢體品質，只要正確調整，是能夠提升檢測的準確率的。
- 病患的病毒量：新冠病毒的症狀一開始病毒量最高，所以不太需要擔心病毒量不足的問題。
- 檢驗準確率：每毫升檢體只要有 6250 copy 就可以精準檢測，我們的唾液就有 10 萬 copy，遠高於該數值。
- 檢體品質：檢體的品質，從高到低分別是痰、唾液、鼻咽以及喉咽，如果取到比較好的，效果就比較好。
台大公衛院長詹長權：想推行「旅行泡泡」就不能忽視自身檢測量
詹長權更提到，未來台灣想慢慢戒除邊境管制時，就更需要知道本土具抗體之比例。「台灣能控制好疫情，邊境管制就是最主要的，那你現在要解除，就要有替代方案。」
他估計，台灣一天如果能做到 10000 個檢驗量能，是理想的狀態。「國家檢測能量的多寡，除了對自己國家疫情了解有幫忙，你對外談判解封，也是重要的籌碼。」
詹長權表示，尤其是現在各國都在推出類似旅行泡泡的概念，將自己國家的防疫能力具體化就是非常重要的談判籌碼，無法逃避。
台大醫院急診醫學部副教授李建璋：台灣其實已經「廣篩」了
台灣目前篩檢的數量夠多嗎？李建璋建議，可以參考檢驗的覆蓋率。韓國目前每百萬人就有 1 萬人接受測試，每篩 50 個就有一個陽性；台灣每百萬人只有 2000 人接受測試，但是每篩 120 個才有一個陽性。因此，事實是我們覆蓋率是韓國 2.4 倍。
未來是否要擴大篩檢的時機與對象，李建璋表示，需要有合適的時機以及對象。時機是本土病例大幅增加、社區傳染病例增加，陽性率下降至 1/50 以及出現超級傳播者；對象則是確診病例的接觸者與居住社區、生活圈同心圓擴大。
李建璋總結，就當前情形來說，我們現在的篩檢覆蓋範圍是足夠的。「與 OECD 國家甚至韓國比，台灣遙遙領先，所以，我們已經可以算是有『廣篩』的國家了。」
>> 加入 Heho健康 LINE@ 好友，健康知識不錯過！
延伸閱讀
「三位一體」守住台灣疫情！台大公衛院長詹長權：世界將進入新常態