匯流新聞網記者邱璽臣／台北報導
台灣的司法制度常備受爭議，有近八成的民眾，不信任法官審理案件的公正性，實務上有不少冤案、錯案、假案一拖幾十年，由二審到三審，甚至聲請再審或非常上訴，都碰到同一個法官，民眾訴訟的權利遭到嚴重剝奪。今（1）日由台灣財經刑法研究學會，立法委員邱顯智辦公室、民間司法改革基金會、中正大學財經法律研究中心，於立法院舉辦座談會探討迴避制度的重要性。
前台大法學教授陳志龍指出：「法官拒絕迴避，老是同一個人，造成冤、錯、假案難以平反。」本國刑法124條明載：「有審判職務之公務員或仲裁人，為枉法之裁判或仲裁者，處一年以上七年以下有期徒刑。」法律規定可讓法官自己決定，判定「法官迴避」，卻成為拒不迴避的惡夢。陳志龍認為，在台灣違犯「枉法裁判罪」的法官還真不少。
中央大學客家語文暨社會科學系教授曾建元則認為，固然有一些案件獲平反，卻是「可遇不可求」的狀況，且中間浪費了多少社會資源和成本？近二十年來，台灣刑事補償和國家賠償的金額超過40億元，而且都是全民買單。
中正大學財經法律研究中心主任黃俊杰教授也說，法官明知應該不能參與前審，應迴避而未迴避，已涉違反迴避原則與違反審級利益。刑事訴訟法第17條第8款規定：「法官曾參與前審之裁判者，應自行迴避，不得執行職務。」民事訴訟法、行政訴訟法，都有自行迴避的強制規定。但實際上，卻被法院從寬解釋，以致司法法庭變成「不公正法庭」的狀況，不在少例。下級審的法官，晉昇上級之後，竟然沒有廻避，卻繼續審理同一案件，嚴重剝奪當事人憲法上的「訴訟權」，黃俊杰痛批，這種破壞當事人「審級利益」的判決，實屬「無效判決」，甚至是「枉法裁判」。
而這些也違反國際人權兩公約公民與政治權利公約第二條第三款：「本公約締約國承允：（一）確保任何人所享本公約確認之權利或自由如遭受侵害，均獲有效之救濟，公務員執行職務所犯之侵權行為，亦不例外；（二）確保上項救濟聲請人之救濟權利，由主管司法、行政或立法當局裁定，或由該國法律制度規定之其他主管當局裁定，並推廣司法救濟之機會；（三）確保上項救濟一經核准，主管當局概予執行。」
為遵守迴避制度，確保人民享有公正裁決程序，並排除司法人員循私偏頗，法官有自行迴避的義務。揭開假面法庭的黑幕，及該迴避而不迴避的問題，是司法改革最應面對及解決的要務，但是在台灣卻不受重視，任由法官自己判定，非常不妥，應該立法讓外部人來介入審查，以確保公平審判、無私法庭、迴避制度、獨立審判的落實。
新聞照來源：匯流新聞網CNEWS 記者邱璽臣攝
《更多匯流新聞網報導》
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
【文章轉載請註明出處】