雁默／自由撰稿人
大陸「兩會」一如預期，維穩的調子不變，台灣問題還有待觀察，香港問題則先浮出檯面。「港版國安法」是「兩會」中的一個議程，細節不論，此法的用意簡單說就是「維穩香港」，將境外勢力滲透以及與香港內部政治勢力勾結「反北京」的現狀予以杜絕。
有鑒於香港是西方，尤其是英美勢力在中國的重要據點，所以此法的出台動見觀瞻，備受矚目，自然也備受(英美)抨擊。
根據外界粗略的分析，「港版國安法」將要求港府推動立法，明令禁止任何叛國，分裂國家，煽動叛亂，顛覆中央人民政府，以及竊取國家機密的行為，禁止外國的政治性組織或團體在香港信行政治活動，也禁止香港內部政治勢力與外國政治性組織建立聯繫。
明顯持「反中」立場的輿論，抨擊此法是「毀棄一國兩制」，大陸官方的說法正相反，表明「港版國安法」是「保護一國兩制」的作法。
所謂「反送中」運動當初的原始訴求，是反對內地處理香港內部的法律案件，但由於該運動後期變質為「顏色革命」，外國勢力干涉明顯，致使今日「港版國安法」出台的結果，反而成了「最大號的送中條款」。
也就是說，「反送中」運動適得其反，一如個人當初的預測。
再一次套用港人俚語「不作死就不會死」，這是自找的。
本案是非很清楚，不是香港人恐怕還不知道，原來香港一直都沒有明令禁止任何叛國，分裂國家，煽動叛亂，顛覆中央人民政府，以及竊取國家機密的行為，也未禁止香港政治勢力與國外政治勢力勾結。看起來，此前的香港確實自由得很，也難怪會出事。
川普反應得很快也很激烈，嗆聲說要「強力解決」此事，這也說明了美國在香港的利益遠超出一般人想像，英國更是如此。將道理擺一擺，香港明明是中國領土，美國國會憑什麼推出「香港人權與民主法案」？反而中國不能推動「港版國安法」？今日香港是英美租界嗎？
說到底，香港成了中美角力的重要場域之一，而屁股對著北京的港人推波助瀾，將香港推向高度政治化的道路。
拋開主權不談，「高度政治化」對一個經濟體而言絕非好事，台灣就是最顯眼的例子。一直以來都「向錢看」的香港社會，想走台灣失敗的老路，即便純就經濟層面來看，北京實無可能坐視不管。
道理很簡單，香港的地理位置與經濟位置相當重要，與鄰近的深圳有互補作用，如果此地高度政治化，並有往內地擴散的風險，對經濟上的打擊是致命的。當香港成為美國制中的戰略要地，意圖製造「台灣化的香港」，北京更不能坐視在政治層面的深遠影響。
這麼看來，「港版國安法」還算姍姍來遲，這些事早該有所防範。此前香港的「高度自治」，在未來可能的新冷戰格局裡，根本不現實。如果港人去年有此認識與政治覺悟，就不該與美國貼這麼近。
此法案對港人所說的大白話就是，「高度自治可以，但別碰國家安全底線」。因此，對北京而言「港版國安法」勢在必行，旨在將香港推回低度政治化的正軌，保護「一國兩制」，以免成為美國制中的破口。
再者，港澳的「一國兩制」對台灣有示範作用，對大陸也有治理模式的實驗價值，北京不會願意眼看「一國兩制」走向失敗。那些高呼香港從此「一國一制」的論點，純粹是政治口水，因為「一國一制」是大手術，香港並不是目前北京希望全力應付的問題。
沒有一個國家會讓自己的某一座城市成為國安漏洞，一定會為此出來咬中共的那些台灣偽善輿論，同樣不會接受台中市裡還有個外國駐台協會，處心積慮要與中央過不去，甚至出資勾結在野黨搞顏色革命。
要辯明誰是政治垃圾，就看誰一邊支持台灣的「國安五法」，一邊又要批評「港版國安法」。
圖片來源：資料照片
《更多匯流新聞網報導》
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
【文章轉載請註明出處 】