匯流新聞網記者何豪毅／新聞分析
「花蓮王」立委傅崐萁炒股案判刑定讞，須服刑2年10月。本以為花蓮立委須改選，沒想到判決書裡竟為傅留了一手，沒判褫奪公權，亦即傅崐萁可以保有立委資格，花連免改選立委，傅也可以繼續領著立委薪水，調閱資料、提出議案、召開協調會都不是問題，只差不能出席開會，向閣揆及閣員當面質詢。
查了法規，法官在判刑之餘，是否判褫奪公權，似乎全然沒個標準，縣市議會還有《地方制度法》有議員遭判刑要解職的規定，立法委員可沒這問題。
於是乎，傅崐萁立即成為網友新的「相罵本」，有人說：「這算雙薪嗎? 吃牢飯又吃公家飯的意思?」更多人以「無恥」、「丟臉」等字眼批評傅崐萁。民眾黨立委賴香伶等人也準備提案修法，要將判刑確定即解職的規定也放進立法委員的相關法律裡。
這些亂象都「出自於一人之手」，此處指的不是傅崐萁本人，而是做出此判決的那位法官。誠然，司法權受憲法保障不容任何干涉，「法官不語」是在司法獨立之下的產物，但這裡要指出來的是，如果法官有私心，想要做出點什麼有利於或不利於某人某黨的決定，那麼，這個「未褫奪公權」的判決即為最佳範例。
公堂之上，假設一下並不犯法，那讓我們來假設一下吧。
假設法官意圖讓國民黨吃鱉，傅崐萁判刑卻未褫奪公權則有至少三項好處：一是讓偏藍而又加入國民黨團運作的傅崐萁在立院「實質少一席」；二是把「尸位素餐」的罵名冠在藍營頭上；三是在花蓮這個藍大於綠的縣市，免讓民進黨傷腦筋要推誰出來選──蕭美琴聽說要外放駐美了，有聽說過嗎？
更不要說傅崐萁立委辦公室還留著這顆立委印章，未來若傅受刑人想辦理特見、增見，辦公室下公文給地方監獄，能不照辦嗎？惹他不爽，給法務部來個書面質詢，連矯正司司長都得低頭，這種亂象光用想像的就覺好笑。
除了公職人員選罷法明文規定，犯賄選罪判刑確定者褫奪公權外，其餘罪刑並沒有剝奪立委資格的問題，然而傅崐萁判刑2年10個月卻未褫奪公權，相較於前立委段宜康2016年因意圖使人不當選等罪判刑4月、褫奪公權1年，這兩者的落差也未免太大。
法律這此處是有明顯漏洞的，如果立委認為有必要修法，該修的恐怕不只《立法委員職權行使法》，可能還需要明訂褫奪公權的比例與相關適用法條，把法官無邊無際的自由心證給明確化，否則像傅崐萁案這樣判決留個尾巴，讓有心人有政治操作空間的「無用之用是為大用」，未來恐怕還會層出不窮。
照片來源：資料照片
更多匯流新聞網報導》
遭判2年10個月但沒褫奪公權 花蓮藍綠兩黨都要傅崐萁「辭掉立委」還選民公道
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
【文章轉載請註明出處】