鐵警遭殺判無罪　高思博呼籲修法建監護機構

記者莊漢昌／台南報導

鐵路警察李承翰遭殺殉職官司一審判決無罪，引發全國輿論嘩然。前立委高思博直言政府各部會和立法院，應針對思覺失調症加速研修相關法令，建構適當的醫療監護機構，以消弭全民的恐慌。

台灣新冠肺炎疫情目前仍處於外弛內張的局面，高思博在本週的廣播節目和臉書直播都以殺警案官司為最主要的話題，因為全國民眾都因政府對於思覺失調症對社會的衝擊，再一次表現出臉書治國的老套，讓大家陷入莫名的治安恐懼，擔憂不被有效約束的患者會隨時攪亂人民的身家安全。

小燈泡女童被王嫌當街砍頭斃命的官司，剛於4月16日判決無期徒刑，社會已是一片忿忿不平聲浪，4月30日接著由嘉義地院判決兇嫌鄭某無罪。高思博說，兩件思覺失調症殺人判決量刑的落差出乎想像，難怪社會的議論始終無法平息。

高思博從法律觀點分析，王某殺人時完整計畫，動刀時意識清醒，所以判有罪，而鄭某殺人時意識不清楚，所以判無罪，但對於人民來說卻是無法理解更難以接受，尤其鄭某若非無財力付交保金50萬或1百萬元，否則就有機會保釋在外趴趴走，司法保障人民身家財產的用意將蕩然無存。

依法論法，高思博認為輿論不解的是：思覺失調者殺人事實卻讓被害人和家屬承擔有罪或無罪的截然不同後果，合理嗎？監護(保安處分)限定5年足夠嗎？鄭某期滿後去哪裡？誰能保證此後就不會再危害社會治安？有待司法和行政部門提出負責任的答案。

每次類似案件發生後，政府和民意代表就興起檢討修法的聲浪，例如小燈泡案判決後就是如此，這次政要們又在臉書貼文修法，甚至說「支持上訴」。高思博強調，空泛的網路語言毫無實質意義，其實上訴與否純係檢察官和家屬的認定，何況台灣目前並無監護的相當處所，政府該加速籌設監護專屬的醫院、建立多方精神鑑定制度，少說些垃圾式的廢話吧！