匯流新聞網記者吳清河／台中新聞分析
新冠肺炎病毒疫情肆虐全球，台灣雖因防疫得宜，災情遠較許多國家為輕，但依然影響了各行各業的營收造成困境，甚至打亂了民眾的生活及生計，政府因此提出了多重的，紓困方案，目的在減少疫情衝擊及照顧人民，立意良善，卻反而引發民怨，問題出在那裡？
高官、專家、博士們總是坐在辦公室居多，難免與基層脫節，不甚了解民間狀況下「閉門造車」提出的紓困方案，根本窒礙難行，以「酷碰券」為例，民眾使用電子支付每月消費四千元，政府補貼折扣一千元，以三個月為限。規畫此方案的主事者是否了解，台灣二千三百萬人民，到底有多少人使用手機的電子支付？恐怕連四分之一都不到，等於有四分之三的國人無福享受，難怪政府要照顧人民的美意反而造成民怨。
再者，你要先花四千元才能得到一千元補助，想要獲得全部三千元補助就要花一萬二千元消費，試想，「我就因為沒錢困苦才需要紓困，如果有一萬二千元可花，誰還在乎那三千元」？有錢消費的人可獲政府補貼，困苦沒錢可買東西的民眾政府不管，這是什麼道理？什麼邏輯？
可能中央已發現「酷碰券」的反彈聲浪，才又提出了「有工作受疫情影響」的人，街頭巷尾賣玉蘭花的也可申請，可領一至三萬元。可是，附帶的條件一大堆，包括什麼薪資證明、家戶所得換算在地最低基本生活費倍數。讓許多民眾跑了幾趟區公所，不是缺這個就是缺那個，反正領不到錢就是了，民眾不生氣才怪。
理想歸理想，現實歸現實，這次紓困方案的規劃，如果事前能與較了解基層事務的地方政府會商，或許會比較周延接近民意。
照片來源：資料照片
《更多匯流新聞網報導》
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
【文章轉載請註明出處】