案393確診患者引發爭議風波！由於案393確診病例60多歲婦人長期旅居美國，且其先生案384在4月11日已確診；加上她在3月29日疑似就出現症狀，卻仍於4月10日搭機返台，不僅引發網友撻伐其未事先通報指揮中心，增加同機乘客風險，更延燒出其有無使用健保之風波。
《案384、案393確診狀況一覽》
案384：案384為70多歲男性，長期旅居美國，4月3日出現咳嗽有痰症狀。於4月10日入境，因主動申報有不適症狀，由機場採檢通報，於4月11日確診。
案393：案393為案384家人，60多歲女性，長期旅居美國。3月29日出現咳嗽有痰、腹瀉症狀。4月12日抵台於機場採檢通報，4月13日確診。
由於昨4月13日記者會中，指揮中心在回答記者提問時，曾一度指出該名婦人30年沒有返國，造成國人譁然，懷疑想用台灣健保。後來13日晚間6點，中央疫情指揮中心坦承錯誤，該名（案393）婦人其實2007年及2017年都有回到台灣，且其和先生（案384）都沒有健保。
陳時中表示，不管國人、非國人，只要在台灣確診我們都會用國家的力量來治療他。（圖片／中央流行疫情指揮中心提供）
回應案393風波，陳時中：如果在「誠實以對」背後加了太多處分，效果恐大打折扣
而因應該風波延燒至今（14）日仍未退燒，中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中也於例行性記者會上針對媒體提出相關問題，表示有兩點原則：第一，（國人）有相關接觸的情況是否就禁止他回來？當然由於我們相關的資料並沒有辦法很完全獲悉；每個國家對於接觸者匡列的情況各有不同，所以很難從這個地方來做，因為他沒有被匡列，所以沒有在法定上必須被隔離的要求存在，只是可能碰到一個相關可能會有確診的情況，而有一些相關呼吸道等的症狀。所以，不能就以這樣來判定他就是一個確診者，這是第一個原則。
第二，對於相關症狀（國人）進來的時候，我們不會很貿然去認定說他是刻意隱瞞我們，因為我們現在在邊境或是很多近況的疫調，還是要大家「誠實以對」。如果在「誠實以對」裡面背後加了太多的一些處分，坦白講，誠實以對的效果就會大打折扣。沒有誠實以對後，代價就變成要做很大量的一些普篩，可能效果還不見得比較好。所以，還是呼籲（民眾）做疫調時一定要誠實以對，我們只要誠實就好，就怕不誠實。
陳時中：不管國人、非國人，避免確診者變成國際人球，只要在台灣確診，我們都會用國家的力量來治療他
同時，針對外界爭議的費用部分，陳時中指揮官也提到，不管他有沒有健保，不管他是國人還非國人，只要在台灣確診的，我們都會用國家的力量來治療他。當然基於我們對於國人的照顧，對於外國人主要是基於社會上世界的一個互助，就好像鑽石公主號，相關在日本確診的，也是在日本治療。
萬一是其他國家患者在台灣被確診，那就在台灣治療，一方面是大家互助，一方面是避免這些確診者變成國際人球，因為他確診之後，那誰要來載？每次要醫療專機來載，整個世界成本很高。每個國家都把社會、世界的責任盡好，那（武漢肺炎）在世界的擴張就會變慢，這是每個國家都應該要做的事情。
至於案393支付費用部分，中央流行疫情指揮中心莊人祥發言人也補充說明，根據第五類法定傳染病部分，如果說（患者）確診之後的檢驗費、隔離治療費用都是由政府出錢。但是除了這之外，其餘的醫療費用，如果是有健保身份是需要支付部負擔，如果說沒有保險（健保）就要全額支付。也就是說，隔離治療費用、檢驗費是由國家出，但是其他費用他要自己出，比如說，他有一些其他的疾病、高血壓、糖尿病，這可能就是他要自己出這個費用。
文章連結 http://www.top1health.com/Article/29/81405