回到頂端
|||
熱門: 譚德塞 小鴨 地震

時評/柯文哲曝陽明山為疑似肺炎隔離處所 到底有沒有道理?

匯流新聞網/何 豪毅 2020.02.04 11:43

匯流新聞網記者何豪毅/特稿

台北市長柯文哲一席「陽明山的台銀宿舍會成為武漢返台台商的防護隔離地點」,讓衛福部長陳時中跳腳,直斥要以《傳染病防治法》處罰,但2月2日柯文哲發言後至今已逾48小時,中央疫情指揮中心仍未做出是否開罰的決定,這件「洩密」事件也似沒了下文。

柯文哲曝光防護隔離地點為舊台銀宿舍,距文化大學較近,引起文大師生一陣緊張,當晚就發出聲明:「台銀宿舍與文大校園過於鄰近,可能引發師生緊張情緒,將不利防疫工作進行,強烈呼籲中央疫情指揮中心及台北市政府,應審慎評估安置地點。」

引起緊張可想而知,兼任疫情中心指揮官的陳時中不滿也是意料中事,但這是否就代表柯文哲違法了?甚至退一萬步來說,柯文哲的大嘴巴是否做「錯」了?

先從法律層面探究,原先傳出柯文哲可能被《傳染病防治法》裡第61至63條的罰則處罰(前市府顧問、民眾黨立委當選人蔡壁如語),但細看法條,第61條處罰的是防疫物資「囤積居奇或哄抬物價」;第62條罰明知患傳染病,仍不遵行主管機關指示;只有第63條「散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息,足生損害於公眾或他人者,科新臺幣三百萬元以下罰金」,比較可能據以開罰。

注意到這條法律的構成要件必須是「謠言或不實訊息」,若柯文哲所言可證實為真,這條當然也就不構成,那還罰個屁?

再討論柯文哲的發言,到底有沒有道理。陽明山不是人口稠密之地,但也絕非人跡罕至之處,若把疑似病患隔離到此處,先不論病患與病患家屬的連繫,醫生、護理師、照料人員、警衛、送餐等等,來往人次頻率必將增高,人多嘴雜,這群人又非受過保密訓練的情治人員,如何期待如銅牆鐵壁般不洩露消息?

依照台灣媒體的作業習慣,愈不想給人知道的事,媒體愈喜歡探究,這麼多人集中在一地長達14天、這麼容易挖出來的「獨家」,如何能防堵的了消息不洩露出去?

隔離地點事前公布,也許會有不明情理的民眾事前抗議,但經過適當的事前疏通,應可達到一定的排解效果;相對而言,總好過媒體事後的「驚爆」、「直擊」,成為電視鏡頭24小時的關注焦點。

從公關危機處理、媒體效果論點來看,衛福部的遮遮掩掩,在媒體面前其實必死無疑,反倒是柯文哲事前曝光的做法,讓媒體失去獵奇的興趣,恐怕才是上策。更何況依情理,台北市長柯文哲做為地方父母官,關心市民健康福祉做為出發點,又何錯之有?

武漢肺炎人人聞之色變,但問題是衛福部一堆公衛、醫護專家學者,理應大力宣導此疾只有「飛沫傳染」,相隔幾公尺就沒有危險,頂多可能再加上「糞口傳染」,並無空氣傳染疑慮,並派出專責人力,處理隔離地點週邊的鄰里關係,而非把所有人的嘴給掩住,這樣不僅無濟於事,反而加深人民對政府的不信任。

「機密、機密,多少罪惡假汝之名行之」,公開透明原則可能不是所有政務都行得通,但在這件事情上,柯文哲的做法才是對的。

照片來源: 資料照片

更多匯流新聞網報導:

口罩之亂/施明德批老馬像小學老師一樣指責蔡未戴口罩 並籲蔡總統召開國安會

台商14天「一人一室」隔離似旅館 每一樓單獨封閉、有WiFi和電視

【匯流筆陣】

CNEWS歡迎各界投書,來稿請寄至cnewscom2016@gmail.com,並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。

CNEWS匯流新聞網:https://cnews.com.tw

【文章轉載請註明出處】

社群留言