匯流新聞網記者何豪毅／特稿
台北市長柯文哲一席「陽明山的台銀宿舍會成為武漢返台台商的防護隔離地點」，讓衛福部長陳時中跳腳，直斥要以《傳染病防治法》處罰，但2月2日柯文哲發言後至今已逾48小時，中央疫情指揮中心仍未做出是否開罰的決定，這件「洩密」事件也似沒了下文。
柯文哲曝光防護隔離地點為舊台銀宿舍，距文化大學較近，引起文大師生一陣緊張，當晚就發出聲明：「台銀宿舍與文大校園過於鄰近，可能引發師生緊張情緒，將不利防疫工作進行，強烈呼籲中央疫情指揮中心及台北市政府，應審慎評估安置地點。」
引起緊張可想而知，兼任疫情中心指揮官的陳時中不滿也是意料中事，但這是否就代表柯文哲違法了？甚至退一萬步來說，柯文哲的大嘴巴是否做「錯」了？
先從法律層面探究，原先傳出柯文哲可能被《傳染病防治法》裡第61至63條的罰則處罰（前市府顧問、民眾黨立委當選人蔡壁如語），但細看法條，第61條處罰的是防疫物資「囤積居奇或哄抬物價」；第62條罰明知患傳染病，仍不遵行主管機關指示；只有第63條「散播有關傳染病流行疫情之謠言或不實訊息，足生損害於公眾或他人者，科新臺幣三百萬元以下罰金」，比較可能據以開罰。
注意到這條法律的構成要件必須是「謠言或不實訊息」，若柯文哲所言可證實為真，這條當然也就不構成，那還罰個屁？
再討論柯文哲的發言，到底有沒有道理。陽明山不是人口稠密之地，但也絕非人跡罕至之處，若把疑似病患隔離到此處，先不論病患與病患家屬的連繫，醫生、護理師、照料人員、警衛、送餐等等，來往人次頻率必將增高，人多嘴雜，這群人又非受過保密訓練的情治人員，如何期待如銅牆鐵壁般不洩露消息？
依照台灣媒體的作業習慣，愈不想給人知道的事，媒體愈喜歡探究，這麼多人集中在一地長達14天、這麼容易挖出來的「獨家」，如何能防堵的了消息不洩露出去？
隔離地點事前公布，也許會有不明情理的民眾事前抗議，但經過適當的事前疏通，應可達到一定的排解效果；相對而言，總好過媒體事後的「驚爆」、「直擊」，成為電視鏡頭24小時的關注焦點。
從公關危機處理、媒體效果論點來看，衛福部的遮遮掩掩，在媒體面前其實必死無疑，反倒是柯文哲事前曝光的做法，讓媒體失去獵奇的興趣，恐怕才是上策。更何況依情理，台北市長柯文哲做為地方父母官，關心市民健康福祉做為出發點，又何錯之有？
武漢肺炎人人聞之色變，但問題是衛福部一堆公衛、醫護專家學者，理應大力宣導此疾只有「飛沫傳染」，相隔幾公尺就沒有危險，頂多可能再加上「糞口傳染」，並無空氣傳染疑慮，並派出專責人力，處理隔離地點週邊的鄰里關係，而非把所有人的嘴給掩住，這樣不僅無濟於事，反而加深人民對政府的不信任。
「機密、機密，多少罪惡假汝之名行之」，公開透明原則可能不是所有政務都行得通，但在這件事情上，柯文哲的做法才是對的。
照片來源： 資料照片
更多匯流新聞網報導：
口罩之亂／施明德批老馬像小學老師一樣指責蔡未戴口罩 並籲蔡總統召開國安會
台商14天「一人一室」隔離似旅館 每一樓單獨封閉、有WiFi和電視
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
【文章轉載請註明出處】