好房網News記者王惠琳／台北報導
2019年全台房市紅盤封關，房市看似回溫，但另一方面，主計總處所公布的實質薪資，卻依然追不上16年前的水準。到底對青年而言，該不該買屋？學者章定煊就在臉書發文直言，對「崩世代」而言，成家夢最終恐成一場空，感嘆：「現在根本不是『養兒防老』時代，而是『養老防兒』」。
景文科技大學財務金融系副教授章定煊1日在臉書發文，引用中研院研究員林宗弘的研究，研究結果發現，過去台灣多數世代的生涯曲線，大約在50歲以前會達到收入的高峰，此後收入會緩緩下降。然而，1977年以後出生的崩世代，卻是在30幾歲就已經達到高峰期，不到40歲，平均收入就已經開始下降。
青年購屋夢最後終成一場空？學者章定煊認為評估個人職業性質能否維持穩定薪資是關鍵。示意圖／摘自Pixabay
章定煊分享個人經驗，在他小時候鮮少有雙薪家庭，大多只靠父親一份薪水養活一大家子，家裡小孩生得多，3個小孩是基本，多的還有5個、7個。當時「最負責任」的父母，就是想辦法籌足學費讓孩子大學畢業，家裡孩子多的，會念書的念師專、軍官學校，讓國家養，或是念工專、商專，早早畢業出來賺錢。
章定煊說：「那時候大概30多歲就買得了房子，還可以拿些錢回家孝養父母。我們那個年代，年輕的時候收入會一直上升，而且到了40歲才會到收入的高峰，然後慢慢的減少一些。那就是一個『養兒防老』的年代，生很多孩子，他們早早的就自立，每個孩子拿些孝養金回家，老人家的生活費就很夠用了」。
章定煊表示，自己替孩子存了一筆大學學雜費，原以為已符合「最負責任」的父母條件。但一想到孩子未來面對的是「崩世代」的收入型態，很難靠自己的能力搬開購屋的巨大門檻，只好咬牙再從養老金撥出一筆錢給小孩「聊表孝心」。更希望自己不要太長壽，好多留一些錢給孩子購屋，他感嘆：「現在根本不是『養兒防老』時代，而是『養老防兒』，我們不只要規劃我們自己的養老生活，我們還得規劃下一代的「啃老」生活」。
章定煊指出，青年購屋問題不光表現在貸款期越來越長的「屋奴」現象，「崩世代收入型態下，我們讓很多年輕人都跨越購屋門檻的話，一旦過了30歲，他們的收入大幅下滑，貸款的寬限期又過了，此時就會有許多青年可能付不出貸款，他們失去了房子，銀行端產生了許多不良資產，社會就要付出很大的代價」。
章定煊從父母與青年兩方面提出建議，「現代父母除了自己要養老，還有可能得幫孩子啃老，當個負責任的父母，別被政府幾萬塊的獎勵金拐去就多生孩子，到時候自己受苦，孩子也會受苦」。
「其次是青年買屋時要想清楚，自己行業的性質是不是能夠在30歲之後還能維持一定的穩定性，到時付不出貸款被逼著賣房，就是一場成家夢而已」。