/主筆室
蔡英文總統講話慣於依賴講稿，頗受批評，甚至得了"讀稿機"的封號，是古今中外第一人。
她彷彿還弄不清楚狀況，在總統大選唯一的辯論會上，竟一臉無辜地問大家 : "從過去三場政見會到今天辯論會，請問有看到讀稿機嗎？"言下以讀稿機是指供人讀稿的機器，而現場沒有，來解嘲，殊不知讀稿機正是挖苦她自己一一祇會讀稿的人。她的如此反應，真是有夠"冷"！
許久許久以前，有一個人恰恰是她的反面極端，這個人名叫蔣經國。當年採訪國政新聞的人都知道，蔣經國從不依賴講稿，無論記者會、國會答詢、主持會議、接見外賓、走訪基層，沒見過他盯著講稿唸。甚至在立法院做施政報告、在國民大會做政情演説、在國民黨全國代表大會致開閉幕詞，幕僚無不準備好書面講稿，但他總是把講稿擺一邊，用十足接地氣的語言另行發揮，侃侃而談他的作為和主張，與書面講稿的結構和字句完全不同。他對工作投入的程度驚人，不僅述說各部門的施政狀況可以倒背如流，就連數字的引用也能顯得滾瓜爛熟，語氣更是跌盪起伏、擲地有聲。記者若聽寫能力和速度跟不上，就要漏新聞。
這個傳奇對蔡英文來説當然好比天方夜譚，但是關於讀稿一事她倒也有過一個解釋 : "因為我是總統，事關重大，不能講錯話。"這話説得神氣，但是別説蔣經國無論以行政院長、黨主席、總統身份講話，哪一個不是黨國要津？哪一句不是事關重大？也姑且不以蔣經國的功力格局奢求於蔡英文，難道就"必須"不分場合、不分性質，時時刻刻、分分秒秒唯講稿是賴 ; 一旦脫離講稿就坑坑疤疤，句不成句，話不成話嗎？
在第一次的政見會上如此，已經受到譏諷，以為之後會知所調整，逐次收歛，好歹還能讓人覺得有些長進。哪知一次比一次嚴重，甚至到了拿著講稿尋尋覓覓，絲毫不加避諱、不做遮掩的地步，徹底我行我素。
看在眾人眼裡，不説蔣經國了，與擂台上的其他兩個候選人一比，就相形見絀。這不是有沒有規定政見會不許讀稿的問題，好比籃球場上有個球員祇會傳球不會運球，能看嗎？最要緊的是，不免令人心中好有一問 : 對於身在廟堂最當熟悉的國政，怎麼絲毫沒有臨場發揮的能力和自信？一個國家領導人到底有沒有在用心工作？
通常依賴讀稿的人多半是為藏拙，除了藏其口拙之外，還有藏其識少、才疏之拙。並且，若讀的是他人或指導者的結晶之作，尤其多了一層思慮，深恐未能照稿演出而生錯漏，事後受到怨責。蔡英文之勤於讀稿，以上兩端不知何者為重。若是後者，又豈不正好應了對手所謂受到他人架空之説？本來也無妨，但既然這方面自己也交代不過去，又怎麼指稱對手遭其國政顧問團的前朝餘孽宰制呢？彼此不正好同病相憐嗎？妳可以聽命於人，他不可受制於人，不是互相矛盾、坐實了人稱兩套標準嗎？難道這就是以稿為尊的好處？
候選人政見擂台自是免不了辯論，今年尤見顯著，到了真正的辯論會加入交互詰問時，就更是候選人急中生智的考驗了。對於依讀稿為生的蔡英文來説，這絶對是她的頭痛時間，因此顯然與參謀群有過預練，也肯定需要幕僚為她準備模擬答案。然而臨場狀況不會全如所料，當遇到對手的凌厲攻勢時，便祇見她在以少有的自主回應做為短暫過場之後，又縮進手上的講稿裡避風，喃喃自語。不僅少了機鋒，甚至答非所問，還在不知不覺間放過了對手的要害，讀稿之弊尤其明顯。
預練過程中也必會依對手慣性設想了對手之攻擊點，做沙盤推演。對此，蔡英文一概以國家既有體制、黨內優良慣性這種官式空話為回應，可説是拿現任的優越感藐視對手提問的權利，極度沒有説服力，錯失具體辯白機會之餘，更徒然顯得心虛。
蔡英文在辯論會中多次以"信口開河"回應對手的指控 。關於這一點，為了以其人之道還治其人之身，蔡英文採用了幕僚準備的資料亦反向指控對手，但顯然沒顯示證據力。以總統地位之尊，掌握情資之多，既然要説，縱使幕僚沒有準備，也大可脫稿提出有力佐證，或許很多人正有所期待，否則寧可不要說。哪知總統一樣沒有舉證，令人大失所望，反被對手譏為網軍之作。不但被以網軍同路人看待，在國家機器與網軍關係曖昧不明之際，更添疑雲 ; 還等同告訴大家，總統幹的也是"信口開河"的事，憑白降下了總統高度並折損了指控力度。不是自己説過總統不能講錯話嗎？這又可見照本宣科之弊。
從這種種表現來看，蔡英文除了用維護主權、守護民主，以及所謂歷來最懂國防的總統(這，並沒有使人信服且非聽命於人的臨場發揮，又是一弊)做為訴求以外，餘皆被壓著打，而嚅囁不已，十足是個弱者模樣，全然不顯王氣，倒可能賺得一些同情，説不定反而有利於當選。不知道這是不是在策略上有意形塑的效果，若是如此，恐怕其他候選人要大嘆失策了！
不過，相對於主政以來諸多強勢的作為與不作為，這個反差也未免太大。蔡英文哪是一個柔弱的人？否則多少人批判她上任以來反民主、搞戒嚴復辟、自我感覺良好，如何可能贏得大量共鳴。更何況臨到大選前夕，尚以強烈的意志力，即使程序、實質正義多所不合，也要執抝、蠻悍地強推恐怖立法，究竟孰令致之？所為何來？未來如何得了？使人充滿疑問，焉得不看破手腳，豈真有利於選情？
孰為是？孰為非？且待揭曉。