歷經一個月的時間，《優傳媒》專業工作群廣泛搜集參選人資料，進行各項準備，預擬初步名單。在中選會確認候選人後，從初選、複選到決選，決選後再加核實審酌，其間首先擬定如總説明列舉之標準，再一一針對每個選區每個候選人進行評選，反覆討論，爭議不免、激辯四起，最終取得一致意見。圖為《優傳媒》新北市區域立委推薦名單。（圖／優傳媒製）
／主筆室
總統暨立委大選明年1月11日舉行投票，全國公民將透過這個大選表達最新的民意，決定未來的政治走向。不論各方如何看待它的歷史意義，都不容否定選賢與能、擇優汰劣的選舉本質。
要在431位參選人之中選出79位，怎麼選賢與能，怎麼擇優汰劣，是件不容易的事。老面孔固然熟識，但優劣難辨 ; 新面孔雖然新鮮，卻不明深淺。執政黨有過許多表現，但凡所作為是否盡合人意，需要重新被檢驗 ; 在野黨發揮空間受限，但凡所主張是否一無是處，也可以有不同的看待。大黨顯得虎虎生風，聲大勢強，小黨是否就當氣若游絲，奄奄一息，或許也值得選民深思。選舉就是解答並解決這個問題的機會。
但是這個機會解決不了更大的問題，更大的問題是，在我們的政治體制下，一個候選人祇要取得相對多數，哪怕祇要多出一張選票，就可取得全部的執政權力，坐擁一切的國家資源，且無須向任何人、任何機構負責。面對這個極其荒謬而至今無解的政治體制，勉強稱得上平衡的力量祇有立法院。但若不幸又讓執政黨取得國會多數，則不沆瀣一氣已是謝天謝地，還談什麼節制？因此不論是否多數執政，立法院必須自成格局，最好由有政治歷練、有專業良心又有理想個性的人組成，他們能在關鍵時候不受制、聽命於政黨，回歸初心，才有可能擺脫政壇的烏煙瘴氣。
這就是區域立委選舉顯得格外重要的理由，它是從眾多的參選者中產生的，令人有「選」的感覺，有掌握了決定權的感覺，不過這個感覺過時不候，所以不僅僅是投出選票，還必須是經過大腦決定的「選擇」，如果選得不對，未來四年無論懊惱得怎麼呼天搶地也沒有用。問題是怎麼選，怎麼決定？《優傳媒》今天提出了一份推薦名單，正是要用我們的心和眼幫忙大家思考。
這份名單主要在提醒大家 : 跳出政黨界域，擺脫多數迷思。選民真不要管哪個政黨多不多數，因為我們不是內閣制國家，並不因哪個黨的立委多，哪個黨就執政。一路走來我們看到的實際情況是，哪個黨的立委多，又正好執政，往往表現多數暴力，強行立法。而若哪個黨多數在野，就鬧場杯葛，造成議事停擺國會空轉。經驗教訓很清楚，在我們這裡，政黨的是否絶對多數並無益於政治上軌道，不如誰都不要過多，逼得各黨之間學會合縱連橫，或還容易形成衡情論理的立法風氣和議事習慣。
國會多數其實是一體兩面，不是多數執政、少數在野，就是少數執政、多數在野。我們既看夠了多數執政的暴力，難道還少看了多數在野的暴力嗎？「多數」是民主政治的好事，但卻是我們的惡夢，這個情況逼得我們不能再相信政客要你搞「多數」的説詞 ; 我們選民唯有自決，不管黨大黨小、人多人少，祇管誰好誰壞、誰優誰劣就行了。當然這當中有主觀的成分，但選民本來就有主觀的權利，尤其當政客的人可以胡搞瞎搞，選民主觀一點又有何不可？
本於這個邏輯，《優傳媒》雖然沒有在政黨票方面做出什麼推薦，但潛台詞是，與其對大黨多加關注，受它捆綁，不如多看看小黨的政見和不分區人選，倘若有所認同，就果斷圈選，讓它在國會裡相互激盪，不但不是壞事，或許還會創生新天新地。
因此，這份受制於既定參選名單而為的推薦名單，《優傳媒》不可能憑空遐想，一味浪漫憧憬，罔顧國會由各種類型組合之特性，提出天兵天將，貽笑大方。乃一方面顧到了國會傳承的需要，以形象好、爭議少，有助於國會正常運作等因素加以篩選，一方面在不同政黨的新秀中以其專業性、堅定性、改革性為蒐尋標準加以推薦。而對每位推薦人並不因政治家族或私領域背景而予以排除。相當具有現實性。讀者也看得出來，不少小黨受到重視，甚至不少政治素人雀屏中選，無非是為立法院增添理想色彩。
我們始終相信，可以對政治勉強發揮影響作用的，除了立法院之外就是媒體，此時此刻進行這麼重要的選舉，媒體對參選者做些評比推薦，提供給選民參考，似乎也是天經地義的事。《優傳媒》是個以追求專業為職志的新媒體，懍於責任之重大不敢懈怠，難安緘默，乃不惴鄙陋願首先做個嘗試。我們想過，做這件事是否應邀得具公信力之人士或團體共襄盛舉，較可免遭質疑。但在當今社會，如何組建這樣的團隊是個難題，組建之後是否確能博得普遍認同是個疑問，評比過程中不同認知者言人人殊、怎麼達成共識更可想見如何艱辛。
幾經思索，基於《優傳媒》專業工作群是由資深新聞人組成，長年歷練政治新聞採訪，與政黨、政治人物保持等距關係，向不涉足政治事務，與各候選人亦無對價來往，並心心念念新聞工作專業、獨立、超然之必須，以善盡社會公器之責任。既然如此，何不慨然接下這個任務，一肩承擔無可避免的責難！
歷經一個月的時間，《優傳媒》專業工作群廣泛搜集參選人資料，進行各項準備，預擬初步名單。在中選會確認候選人後，從初選、複選到決選，決選後再加核實審酌，其間首先擬定如總説明列舉之標準，再一一針對每個選區每個候選人進行評選，反覆討論，爭議不免、激辯四起，力求周延、嚴謹，尤其拋開從屬關係，個個自我拍打，甚至從自我否定中重新思考再思考，最終取得一致意見。
儘管如此，《優傳媒》不敢自得，也坦言常在兩好之間游移難決，不免遺珠，以致有抱憾之心。這當然不是夢幻名單，更沒有意圖使人不當選 ; 既經發佈，一切交付公評，概由選民決定，面對任何責難，我們唯有謙虛。
《優傳媒》推薦區域立委候選人系列
■ 優傳媒立委推薦名單》從飛彈總工程師到科技專家 張誠和高鈺婷令人耳目一新