陳語芯／專案經理
權力讓人著迷，古今中外皆然，一場象徵最高權力的角逐爭霸正在進行，國民黨不分區立委提名之亂，意外地成為話題。權力若是為了管理的便利，絕對有其必要性，若成了分贓的遊戲，難免令人唏噓，政治如此，司法又何嘗不是如此。
檢察官是為了打擊犯罪而成立，有沒有可能為了個人的虛名或利益，間接成了整肅人的工具？答案是肯定的。
要起訴別人當然要有一定的理由，如果連根本的證據都談不上，那麼起訴會不會太牽強。就有檢察官的案子，經監察院調查結果，列舉出八大違法，後來檢察官不得不承認，當初根本沒有調查。
一審無罪，檢察官可不可以選擇上訴，當然可以，二審也無罪呢，現在已經不可以上訴了，但是幾年前在還可以繼續上訴之時，有案子居然一直上訴到三審且最後三審都判無罪。
到底是甚麼原因檢察官要一直上訴呢，在新竹辛志平故居舉辦的「從迫害到平反—民主與人權之路」特展之系列講座上，真理大學法律系副教授吳景欽明白地指出，檢察官為的不外乎是面子與績效問題。
有個專門的名詞叫濫權起訴或濫權追訴，離譜的是，當時濫權、濫訴的檢察官不但沒有被究責懲處，如今還高升，這就是台灣特有的官場文化，原來官員的升遷事大，人民的死活誰會在意。
從迫害到平反要凸顯的是，即使最後定調為平反的案子，當初的加害人，總是逍遙法外，從二二八，白色恐怖，美麗島事件，關廠工人事件到太極案，沒有一個例外。少了加害者的究責，平反之路永遠是個缺口。
水能載舟亦能覆舟，權力的使用豈能不慎。很多人在人權上努力，當權者是否有真正的關心與注意？久遠的案子，或許不好追究釐清，若連正在進行的迫害依舊無法平反，那就無怪乎人民要一而再地呼籲。
有人不禁要問，到底是人權至上？還是官權至上？從許多事情上都可以找到答案。有句話是「當局者迷」，而今以「當權者迷」來用，也很恰當。很多關鍵只在於有沒有把人民放在心上，選舉政策固然重要，人民更在乎的是，有否真的受到公平的對待。再一次重申，民主無價，人權至上，把握正確的方向，不要老是做一半。
照片來源： Unsplash
更多匯流新聞網報導：
【匯流筆陣】
CNEWS歡迎各界投書，來稿請寄至[email protected]，並請附上真實姓名、聯絡方式與職業身份簡介。
CNEWS匯流新聞網：https://cnews.com.tw
【文章轉載請註明出處】